W dniu 01.05.2021 o 09:00, Budzik pisze:

>>> Jeszcze raz: jaki przepis zabrania o tym pisać?
>> Choćby 190a kk. Przy czym ważny jest jeszcze pewnie sposób pisania.
>> Wyobraź sobie, że ktoś biega za Tobą, robi Ci fotki i pisze artykuły,
>> gdzie jadłeś lody, albo co kupiłeś w sklepie. Niby tak bezpośrednio
>> zakazane to nie jest.
> Co ty chcesz od Friza i lodów ekipy? ;-D
>
W sumie nic. Po prostu też by mnie taki kretyn wkurzył, jakby latał za
mną, choć raczej niczego złego nie mam zamiaru robić. Jeśli będę się
chciał pochwalić gatunkiem jedzonych lodów, to wrzucę na FaceBook, albo
Instagram - czy co tam do tego jeszcze wymyślono.

--
Robert Tomasik

do góry

Dnia Sat, 1 May 2021 12:51:42 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 01.05.2021 o 00:26, J.F. pisze:
>> Ale podaj jeden, ktory moze zastowac "obca" osoba.
>
> Dziennikarz, który został pozwany za napisanie kłamstwa i potrzebuje
> przedstawić ten dokument jako dowód w sądzie ma - moim zdaniem -
> uzasadniony interes prawny w uzyskaniu odpisu.

Wydaje sie, ze tak.
Ale ... skad wie, o ktore dziecko chodzi? Powinien wczesniej uzyskac
dane, przed publikacja.

Ludzie we wsi powiedzieli? No, moze to i dobra podstawa byla.

Czy tak na pałę - najpierw napisac, ze jest ojcem, a potem wystapic do
USC o ujawnienie dzieci, motywujac pozwem :-)

>Są jeszcze spadkobiercy, matka dziecka, wierzyciele.

Ale nie dziennikarze.

J.

do góry

Dnia Sat, 1 May 2021 12:53:56 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> Ja w ogóle uważam, że pomysł, by księża żyli w celibacie jest
> niedorzeczny, bo wiadomo, że wcześniej czy później powstanie z tego
> problem. Dla takich sytuacji wymyślono zakony. Męskie i żeńskie. Bo
> oczywiście ktoś może mieć taki "pomysł na życie" i to jego prawo.

Nie wiazalbym celibatu z zakonem. "Na wolnosci" nie moze celibatu
przestrzegac?

A problem ... jak widac nie ma problemu, przestaje byc ksiedzem, zyje
sobie szczesliwie z rodzina.

Ale ... czy tu nie o pieniadze chodzilo? Nie ma dzieci, nie ma
spadkobiercow do koscielnego majatku.

J.

do góry

On 2021-05-01, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 01.05.2021 o 03:19, Marcin Debowski pisze:
>
>> No ja bym wolał aby starali się być obiektywni a nie starali się
>> praktycznie zawsze przedstawiać w złym świetle.
>
> No od tego dziennikarz śledczy jest, żeby takie złe światło znajdować.

Tak, ale to nie wystarczy.
Jest sobie takie stare żydowskie powiedzenie: pół prawdy to całe kłamstwo.

>>>> Prawdę mówiać czasem mi się
>>>> rzygac chce jak to widzę bo poglądowo z nimi sympatyzuję.
>>>
>>> Jakiś przykład dla ustalenia uwagi?
>>
>> Niektóre tytuły z dziś:
>>
>> "Ta książka to koszmar IPN-u. Górale obrażający papieża, feministki z PPS
>> i czarownice"
>
> I to jest dziennikarstwo śledcze?

Nie, to są tanie propagandowe hasła. Mówimy o ogólnym poziomie GW.
Zresztą wyniki np. afery ze Srebrną, czy obajtkowywanie tez miały taki

>> "Czystka w gazetach lokalnych Polska Press. Kania jeździ po redakcjach i
>> zwalnia"
>
> No i? Prawdę napisali.

Dlaczego udajesz, że nie rozumiesz? Zresztą napisałem już ze 2x, że nie
o treść chodzi.

> Nie - nie przypominają pasków bo nie są manipulacją - nie wina gazety że
> rządzą nami kurwy bez honoru. Miej pretensję do kurew a nie gazety co
> opisuje ich kurewstwa. Praktrycznie każda gazeta ma jakieś sympatie i
> antypatie. Albo jest brukowcem co jebie wszystkich równo:P

To są manipulacje, tyle, że mniej bezczelne.

--
Marcin

do góry

On 2021-05-01, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 01.05.2021 o 03:28, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Chodzi o to, żeby zastraszyć kogo się da, bo Pasztetowa nie życzy
>>>> sobie, żeby ktokolwiek pisał o Tymku, który niespodziewanie zapragnął
>>>> kameralnego życia z dala od kamer i mikrofonów.
>>> Ale czy nie uważasz, że gość ma do tego prawo? Nie odnoszę się do
>> Ja wiem? Stajesz się osobą publiczną co wynika z własnych chęci czy
>> aspiracji i beneficjentem różnych korzyści (z pieniądzem publicznym w
>> tle) wynikających z pozycji jaką pełni czy pełniła matka i nagle i matka
>> i potomek zapragną aby świat zapomniał i dał mu spokój? Nie pracuje on
>> czasem w spółce skarbu państwa?
>>
> Matka tak wybrała. Ale on?

A on jakiś ubezwłasnowolniony, że brał w tym wszystkim publicznie udział?

--
Marcin

do góry

W dniu 04.05.2021 o 02:06, Marcin Debowski pisze:

>>> No ja bym wolał aby starali się być obiektywni a nie starali się
>>> praktycznie zawsze przedstawiać w złym świetle.
>>
>> No od tego dziennikarz śledczy jest, żeby takie złe światło znajdować.
>
> Tak, ale to nie wystarczy.
> Jest sobie takie stare żydowskie powiedzenie: pół prawdy to całe kłamstwo.

No dobra - dawaj przykad tego dziennikarstwa śledczego, gdzie
dziennikarz na siłę stawiał podmist liryczny w złym świetle. Tak jak
napisałem - to nie wina dziennkiarza, ze rządzą kurwy.

>> I to jest dziennikarstwo śledcze?
>
> Nie, to są tanie propagandowe hasła. Mówimy o ogólnym poziomie GW.

Nie - mówimy o dziennikarstwie śledczym.

> Zresztą wyniki np. afery ze Srebrną, czy obajtkowywanie tez miały taki

Zaczynasz gadać jak ci z peło. Problemem nie byli oni, tylko winny byli
kelnerzy. Po za to wybory przegrała.

>>> "Czystka w gazetach lokalnych Polska Press. Kania jeździ po redakcjach i
>>> zwalnia"
>>
>> No i? Prawdę napisali.
>
> Dlaczego udajesz, że nie rozumiesz? Zresztą napisałem już ze 2x, że nie
> o treść chodzi.

No nie udaję. A co mieli napisać. Pis obajtkiem urządza czystki w
prasie, to napisali.

> To są manipulacje, tyle, że mniej bezczelne.

Ni wiedzę w tym tytule żadnej manipulacji.


--
Shrek

do góry

W dniu 04.05.2021 o 06:41, Shrek pisze:

>> Nie, to są tanie propagandowe hasła. Mówimy o ogólnym poziomie GW.

Jeszcze tak kontrolnie zapytam - ty tytuły to wziąłeś z papierowej,
wyborcza.pl czy gazeta.pl?

--
Shrek

do góry

On Tue, 04 May 2021 00:07:45 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2021-05-01, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 01.05.2021 o 03:28, Marcin Debowski pisze:
>>>>> Chodzi o to, żeby zastraszyć kogo się da, bo Pasztetowa nie życzy
>>>>> sobie, żeby ktokolwiek pisał o Tymku, który niespodziewanie zapragnął
>>>>> kameralnego życia z dala od kamer i mikrofonów.
>>>> Ale czy nie uważasz, że gość ma do tego prawo? Nie odnoszę się do
>>> Ja wiem? Stajesz się osobą publiczną co wynika z własnych chęci czy
>>> aspiracji i beneficjentem różnych korzyści (z pieniądzem publicznym w
>>> tle) wynikających z pozycji jaką pełni czy pełniła matka i nagle i matka
>>> i potomek zapragną aby świat zapomniał i dał mu spokój? Nie pracuje on
>>> czasem w spółce skarbu państwa?
>>>
>> Matka tak wybrała. Ale on?
>
> A on jakiś ubezwłasnowolniony, że brał w tym wszystkim publicznie udział?

A co - mial powiedziec "nie zgadzam sie", jesli nie wiedzial,
czy mial gdzies tam w zakrystii siedziec i nie wychodzic, dopoki TV
nie wyjdzie?

A TV jak filmuje np maturzystow, tak moze ksiezy filmowac.

J.

do góry

W dniu 04.05.2021 o 12:55, J.F pisze:

> A co - mial powiedziec "nie zgadzam sie", jesli nie wiedzial,
> czy mial gdzies tam w zakrystii siedziec i nie wychodzic, dopoki TV
> nie wyjdzie?

Generalnie jak chcesz być celebrytą, to wypada się zastanowić czy na
pewno chcesz. Żeby potem nie miałczeć, że się dziennikarze interesują.

--
Shrek

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 04.05.2021 o 12:55, J.F pisze:
>
>> A co - mial powiedziec "nie zgadzam sie", jesli nie wiedzial,
>> czy mial gdzies tam w zakrystii siedziec i nie wychodzic, dopoki TV
>> nie wyjdzie?
>
> Generalnie jak chcesz być celebrytą, to wypada się zastanowić czy na
> pewno chcesz. Żeby potem nie miałczeć, że się dziennikarze interesują.

Czy jeśli Michnik (Adam) jest celebrytą to prywatność jego (zmarłego)
ojca nie podlega ochronie?

Ustaw sobie zasady jak chcesz ale potem nie skaml jak "twoi" nimi oberwą.

--
A. Filip
| Najpiękniejszym skarbem jest miłość serc. (Przysłowie arabskie)

do góry