nie wiem jakie jest aktualne prawo w kwestii nagrywania
- czy moge nagrywać na zebraniu (zebranie wspólnoty)? Czy moze mi ktoś
zabronić? (kojarzę, że musze uprzedzić). Chyba mnie nie mogą wyprosić czy
coś?

do góry

Użytkownik "lamia" <l...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:in580c$ca$...@n...news.atman.pl...
> nie wiem jakie jest aktualne prawo w kwestii nagrywania
> - czy moge nagrywać na zebraniu (zebranie wspólnoty)?

tak

>Czy moze mi ktoś zabronić?

nie

>(kojarzę, że musze uprzedzić).

nie

>Chyba mnie nie mogą wyprosić czy coś?

nie moga

do góry

czy w ogóle można nagrywać? (rejestrować rozmowę lub wypowiedź)?



"lamia" <l...@o...pl> wrote in message
news:in580c$ca$1@node2.news.atman.pl...
> - czy moge nagrywać na zebraniu (zebranie wspólnoty)? Czy moze mi ktoś

do góry

W dniu 2011-04-02 16:32, lamia pisze:
> czy w ogóle można nagrywać? (rejestrować rozmowę lub wypowiedź)?
>
>
>
> "lamia"<l...@o...pl> wrote in message
> news:in580c$ca$1@node2.news.atman.pl...
>> - czy moge nagrywać na zebraniu (zebranie wspólnoty)? Czy moze mi ktoś

Możesz.Tylko na wszelki wypadek, jak możesz maskuj nagrywanie, bo może
jakiś oszołom do Ciebie skoczyć.

--
animka

do góry

dotarłam do następującej informacji:

"Jeśli jesteś jedną z osób biorących udział w zgromadzeniu, to możesz je
nagrywać, podobnie jak byś mógł zapisywać wypowiedzi"
"jeśli jesteś tam fizycznie i możesz słuchać wypowiedzi, które chcesz
nagrać. Jeżeli tak jest to prawo nie zabrania nagrywania"

- Czy prawdą jest, że nagrywanie jest tożsame z zanotowaniem? Czy dlatego w
usługach trelefonicznych uprzedzają o nagrywaniu, czy z innego powodu?

do góry

W dniu 02.04.2011 18:37, lamia pisze:

> - Czy prawdą jest, że nagrywanie jest tożsame z zanotowaniem? Czy

A jakie znaczenie ma forma notowania, hmm?

> dlatego w usługach trelefonicznych uprzedzają o nagrywaniu, czy z innego
> powodu?

Bo tak jest trendi i dżezi.

do góry

dotarłam do takej kwestii:


"W celu uniknięcia jakichkolwiek wątpliwości, co do ewentualnego naruszenia
dóbr osobistych rozmówcy, wystarczy uzyskać jego zgodę na nagrywanie
rozmowy.

Zgoda rozmówcy nie musi być połączona z zachowaniem specjalnej formy, może
być to zgoda dorozumiana - jak kontynuowanie rozmowy po wysłuchaniu
komunikatu o możliwości jej monitorowania i nagrywania."


niejasnej z jednego powodu: czym może być "naruszenie dóbr osobistych" w
wyniku nagrywania rozmowy/wypowiedzi? Ktoś wie?

do góry

W dniu 2011-04-02 18:45, lamia pisze:
> dotarłam do takej kwestii:
>
>
> "W celu uniknięcia jakichkolwiek wątpliwości, co do ewentualnego naruszenia
> dóbr osobistych rozmówcy, wystarczy uzyskać jego zgodę na nagrywanie
> rozmowy.
>
> Zgoda rozmówcy nie musi być połączona z zachowaniem specjalnej formy, może
> być to zgoda dorozumiana - jak kontynuowanie rozmowy po wysłuchaniu
> komunikatu o możliwości jej monitorowania i nagrywania."
>
>
> niejasnej z jednego powodu: czym może być "naruszenie dóbr osobistych" w
> wyniku nagrywania rozmowy/wypowiedzi? Ktoś wie?

http://www.google.pl/search?hl=pl&source=hp&q=+czym+
mo%C5%BCe+by%C4%87+%22naruszenie+d%C3%B3br+osobistyc
h%22+w+++wyniku+nagrywania+rozmowy%2Fwypowiedzi%3F+&
btnG=Szukaj+w+Google&aq=f&aqi=&aql=&oq=


--
animka

do góry

"animka" <a...@t...nie.ja.wp.pl> wrote in message
news:in7l97$av6$1@node2.news.atman.pl...
>> niejasnej z jednego powodu: czym może być "naruszenie dóbr osobistych" w
>> wyniku nagrywania rozmowy/wypowiedzi? Ktoś wie?
> http://www.google.pl/search?hl=pl&source=hp&q=+czym+
mo%C5%BCe+by%C4%87+%22naruszenie+d%C3%B3br+osobistyc
h%

"Unormowanie dóbr osobistych zostało ujęte w kodeksie cywilnym jednakże
przepisy kc nie definiują pojęcia prawa do dóbr osobistych. Kodeks cywilny
wskazuje jedynie w art. 23. ogólną zasadę, że dobra osobiste, wymienione w
nim przykładowo, pozostają pod ochroną prawa cywilnego, i to niezależnie od
ochrony przewidzianej w innych przepisach. Nie wskazuje on natomiast środków
ochrony, a więc sankcji przewidzianych na wypadek ich naruszenia. Dobra
osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda
sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji,
nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i
racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego "


"Kodeks cywilny nie zawiera definicji dóbr osobistych, poprzestając na ich
przykładowym wyliczeniu. W procesach sądowych najczęściej wskazywanymi
dobrami osobistymi są dobre imię i godność człowieka, które to składają się
na użyte w art. 23 KC pojęcie czci."

"Artykuł 23 KC jedynie przykładowo wymienia dobra osobiste korzystające z
ochrony prawa, przy czym nie zawiera ani definicji pojęcia "dobro osobiste
człowieka", ani też nie definiuje poszczególnych dóbr."


itp itd
dziękują animko za link do googli!


ps:
ponawiam pytanie: Czy mógłby ktoś podać przykład 'naruszenia dóbr osobitych'
w wyniku nagrania rozmowy bez uprzedzenia nagrywanego? Dzięki.

do góry

lamia wrote:
> dotarłam do następującej informacji:
>
> "Jeśli jesteś jedną z osób biorących udział w zgromadzeniu, to możesz
> je nagrywać, podobnie jak byś mógł zapisywać wypowiedzi"
> "jeśli jesteś tam fizycznie i możesz słuchać wypowiedzi, które chcesz
> nagrać. Jeżeli tak jest to prawo nie zabrania nagrywania"
>
> - Czy prawdą jest, że nagrywanie jest tożsame z zanotowaniem? Czy
> dlatego w usługach trelefonicznych uprzedzają o nagrywaniu, czy z
> innego powodu?

aby od razu wyeliminować debili którzy by chcieli pobluzgać sobie.

ostatnio też uspokoiłem klienta który zaczął mi ubliżać przez telefon mówiąc
że nagrywam rozmowy i możemy sie spotkać w sądzie jak nie zaprzestanie
obrażania, jak nożem uciął.

do góry