-
Data: 2004-09-06 20:05:25
Temat: abonament do trybunału
Od: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 9 września 2004 roku Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek Rzecznika
Praw Obywatelskich w sprawie zgodności z Konstytucją niektórych przepisów
ustawy o radiofonii i telewizji, dotyczących opłat abonamentowych za
używanie odbiorników radiowych i telewizyjnych.
Rzecznik Praw Obywatelskich w swoim wniosku poddał w wątpliwość
konstytucyjność przepisów regulujących zasady ustalania i pobierania opłat
za używanie odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych. Z zapisów ustway o
radiofonii i telewizji wynika obowiązek uiszczania opłaty abonamentowej za
używanie odbiorników. Domniemuje się przy tym, że posiadanie odbiornika
jest równoznaczne z jego użytkowaniem. Inne zapisy kwestionowanej ustawy
zawierają upoważnienie dla Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do
określenia w drodze rozporządzenia wysokości opłaty abonamentowej.
Zdaniem Rzecznika opłata abonamentowa jest rodzajem daniny publicznej,
charakteryzującej się cechami właściwymi dla podatków. Konstrukcja tej
opłaty nie jest bowiem związana z jakimkolwiek świadczeniem wzajemnym ze
strony państwa. Jednocześnie Rzecznik Praw Obywatelskich wskazał na
domniemaną niekonstytucyjność przepisu ustawy zawierającego upoważnienie
dla Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do określenia w drodze
rozporządzenia wysokości opłaty abonamentowej. W przypadku tym nie został
bowiem dochowany wynikający z Konstytucji wymóg wyłączności ustawy w
zakresie określania stawek podatkowych oraz zasad przyznawania ulg i
umorzeń podatkowych.
Rzecznik podkreśla także, iż zawarte w ustawie upoważnienie uprawnia KRRiT
do samodzielnego uregulowania całego kompleksu zagadnień, co do których w
tekście ustawy nie ma żadnych bezpośrednich unormowań czy wskazówek. Jest
ono zatem niezgodne z Konstytucją.
źródło: www.polska.pl
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 06.09.04 21:00 Lukasz Goralczyk
- 06.09.04 21:02 MarekZ
- 06.09.04 21:10 Dredd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]