eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWysoki Sąd odstąpił od strony klientki bez maseczki i teraz stanął po stronie ekspedientki [grzywna 100 PLN skasowana] › Wysoki Sąd odstąpił od strony klientki bez maseczki i teraz stanął po stronie ekspedientki [grzywna 100 PLN skasowana]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!weretis.net!fee
    der8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader
    02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Wysoki Sąd odstąpił od strony klientki bez maseczki i teraz stanął po
    stronie ekspedientki [grzywna 100 PLN skasowana]
    Date: Wed, 16 Sep 2020 17:27:19 +0200 (CEST)
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 19
    Message-ID: <a...@w...eu>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
    posting-host="58f823722eafc949fd900375f854a343";
    logging-data="21329";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/3WoF851aCEzw7ypxEx3ux"
    Cancel-Lock: sha1:kKAZmMnkEBPGE2NvWX7tpe13uYs= sha1:vGl7D46/ueNMm2XOcmo0V0BS0PU=
    X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
    #eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
    rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801451
    [ ukryj nagłówki ]

    Wysoki Sąd w "apelacji" stanął już po stronie *innego* obywatela ;-)

    https://www.rmf24.pl/raporty/raport-koronawirus-z-ch
    in/polska/news-ekspedientka-nie-obsluzyla-klientki-b
    ez-maseczki-zapadl-wyro,nId,4735051
    > ; 16 września (13:10)
    >
    > Sąd Rejonowy w Suwałkach uniewinnił ekspedientkę, która w połowie
    > lipca w jednym ze sklepów nie obsłużyła klientki bez
    > maseczki. Wcześniej *skazano* ją na 100 zł grzywny. Kobieta zaskarżyła
    > orzeczenie i dlatego sprawę skierowano na wokandę.
    > Sąd zawsze w razie wątpliwości, co do stanu prawnego będzie stał po
    > stronie obywatela - powiedział w uzasadnieniu sędzia Dominik
    > Czeszkiewicz. Przedstawiciel wymiaru sprawiedliwości ocenił, że w
    > sprawie noszenia maseczek i wyjątków od tego obowiązku istnieje szereg
    > wątpliwości spowodowanych niedbałą legislacją. [...]

    --
    A. Filip
    | Hazard jest bliski kradzieży, a cudzołóstwo jest bramą morderstwa.
    | (Przysłowie chińskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1