-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: qnick <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wyniki przetargu
Date: Sun, 03 Oct 2010 14:50:39 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <i89u74$13l$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: eaj179.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1286110244 1141 83.22.173.179 (3 Oct 2010 12:50:44 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 3 Oct 2010 12:50:44 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.9) Gecko/20100915
Thunderbird/3.1.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:654571
[ ukryj nagłówki ]Brałem udział w przetargu pisemnym. Wszystko wg. regulaminu spółki. Po
rozstrzygnięciu przetargu zostałem poinformowany listownie zgodnie z
regulaminem iż tego przetargu nie wygrałem ale nie powiadomiono mnie kto
wygrał (nie chodzi mi o imię i nazwisko) i z jakimi warunkami
zaproponowanymi przez niego abym mógł porównać czy moje przez przypadek
nie były lepsze.
Przetarg był ogłoszony na stronie internetowej spółki a czy wyniki nie
powinny być również umieszczone na ich stronie po zakończeniu procedury
przetargowej lub na jakimś BIP-ie bo również tą stronę spółka prowadzi.
Spółka jest oddalona od mojego miejsca zamieszkania i nie chce mi się
specjalnie jechać żeby zobaczyć kto wygrał, chodzi mi o to że wyniki
przetargu chyba powinni podać na stronie. Ewentualnie na jakie przepisy
się powołać jak do nich zadzwonię i nie będą chcieli mi podać
rozstrzygnięcia tego przetargu ani zamieszczać ich na stronie lub
Biuletynie Informacji Publicznej. Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 03.10.10 12:58 malgosia
- 03.10.10 13:05 qnick
- 03.10.10 18:48 Le5zek
- 03.10.10 20:17 qnick
- 04.10.10 06:39 Maddy
- 04.10.10 15:16 qnick
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]