Witam.
W polowie lutego br otrzymalem pozew o zaplate, ktora zostala
ustanowiona ponad 5 lat temu. Chodzi dokladnie o zaleglosci w oplatach
za swiadczenia okresowe, ktorych termin zaplaty mijal w lipcu 2000r.
Firma ktorej zalegalem pieniadze dopiero po ponad 5 latach zlozyla
wniosek do sadu o zaplate naleznosci. W zwiazku z tym przeczesalem
grupe i znalazlem, iz nalezy napisac w terminie 14 dni sporzeciw do
nakazu zaplaty motywujac go przedawnieniem naleznosci. Tak tez
zrobilem. Logicznym wydawac by sie moglo, ze sprawa powinna zostac
automatycznie zakonczona, a tu ku mojemu zdziwieniu otrzymuje dzis
wezwanie do sadu w w/w sprawie. Jak sie to ma do rzeczywistosci? Firma
ta przez ponad piec lat nie zlozyla zadnego pisma w mojej sprawie do
sadu. Czy takie sprwy nie ulegaja przedawnieniu po 3 latach? Jesli tak
to dlaczego sady nie rozpatruja tego zaraz po zlozeniu sprzeciwu, skoro
material dowodowy jaki przedstawila firma skladajaca pozew sklada sie z
faktur dotowanych na lipiec 2000r i nie przedstawila dowodow, iz w
jakikolwiek sposob wczesniej dochodzila swoich naleznosci na drodze
sadowej (nic takiego nie bylo, bo to jedyne wezwanie do zaplaty jakie
otrzymalem ze sadu)? Czy musze sie stawic na takiej rozprawie, skoro na
wezwaniu jest napisane iz stawinnictwo osobiste jest obowiazkowe?
Oczywiscie ze stawieniem sie na rozprawe nie bylo by problemow, ale ze
studjuje 350 km od miejsca zlozenia pozwu jest to dosc klopotliwe.
Prosze o wszelkie rady co w takim przypadku powinienem zrobic.
Z gory dziekuje za odpowiedzi.