W dniu 5.01.2026 o 08:40, Jacek pisze:

>> Nie dlatego że są Romami, tylko dlatego że zachowują się jak Romowie;)
>>
> Gdyby nie obecność Shreków w populacji, całej reszcie nie przeszkadzało
> by że Cyganie zachowują się jak Cyganie,

Tak, tak. Szreki zmuszają Romów do robienia burdelu wokół siebie,
niechęci do pracy czy ruchania nieletnich. Tak było, nie zmyślasz:P

> homosie jak
> homosie.
Szrek nie ma problemu kto z kim śpi i czy ktoś lubi wkładać czy mu
wkładają. Co więcej Szrek uważa że nikt się tym nie powinien
interesować, dopóki jest to zgodne z prawem i za obopólną zgodą. Z tego
wynika również że państwo powinno mieć to (nomen omen) w dupie, więc nie
wynikają z tego żadne prawa ani obowiązki. Homosie jak ich nazwałeś,
mają po prostu prawa człowieka (albo obywatela jeśli obywatelstwo
posiadają) a nie żadne szczególne prawa homosi. Przyznawanie jakiś
szczególnych praw homoseksualistom wymagałoby potwierdzenia lub
zaprzeczenia przez państwo ich orientacji seksualnej, a mam poważne
wątpliwości czy jest to wskazane i w ogóle dopuszczalne.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 5.01.2026 o 09:21, J.F pisze:
> On Mon, 5 Jan 2026 09:14:51 +0100, Jacek wrote:
>> W dniu 5.01.2026 o 08:49, J.F pisze:
>>> A te potrzeby to jakie?
>> Może zapytaj? :)
>
> No to przecież pytam. Ciebie.
>


Błąd logiczny :) Zapytaj ich. Przecież chcesz wiedzieć czego ONI chcą a
nie tego co ja sądzę że oni chcą :)
Ogólnie, JF-ie, to ty się zbytnio nie nadajesz do rozmowy, Zbyt wiele
popierdujesz a zbyt mało myślisz.

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 5.01.2026 o 09:41, Shrek pisze:
> W dniu 5.01.2026 o 08:26, Jacek pisze:
>
>>>> Biedaczysko... jak ty masz odwagę wyjść na ulicę, tyle tam
>>>> wszelakigo tałatajstwa nieleczonego...
>>>
>>> Ale chciałbyś w tym luniku mieszkac, czy nie?
>>>
>> Nie, nie chciałbym,
>
> No widzisz...
>
Gówno "widzisz". Zrobiłem ci grzeczność i odpowiedziałem na twoje
pytanie tak jakby nie zawierało ukrytej sugestii. A zawierało -
mianowicie taką że to Romowie na skutek wrodzonej niedoskonałości są
winni burdelu wokół siebie a nacja do której ty należysz jest
doskonalsza i dlatego ma prawo gnębić Romów. A tak nie jest, łżesz w
żywe oczy. Za ten burdel odpowiadają ci, którzy ich zniewolili i
umieścili przymusowo w getcie, odbierając jednocześnie sens istnienia.
Każda nacja tak potraktowana zachowała by się analogicznie, ponieważ
wszystkie należą do tego samego gatunku i podzielają te same wzorce
zachowań.
Tak, Shreku, jesteś matołem. Patrzysz lecz nie widzisz.

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

On Mon, 5 Jan 2026 10:34:39 +0100, Jacek wrote:
> W dniu 5.01.2026 o 09:21, J.F pisze:
>> On Mon, 5 Jan 2026 09:14:51 +0100, Jacek wrote:
>>> W dniu 5.01.2026 o 08:49, J.F pisze:
>>>> A te potrzeby to jakie?
>>> Może zapytaj? :)
>>
>> No to przecież pytam. Ciebie.
>>
> Błąd logiczny :) Zapytaj ich. Przecież chcesz wiedzieć czego ONI chcą a
> nie tego co ja sądzę że oni chcą :)

No ale co - nie wiesz, czego oni chcą?
Jak wiesz, to napisz.

> Ogólnie, JF-ie, to ty się zbytnio nie nadajesz do rozmowy, Zbyt wiele
> popierdujesz a zbyt mało myślisz.

Ja tam myślę cały czas. Tylko widać nie tak, jak niektórzy by chcieli.


J.

do góry

On Mon, 5 Jan 2026 09:49:37 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 5.01.2026 o 08:40, Jacek pisze:
>>> Nie dlatego że są Romami, tylko dlatego że zachowują się jak Romowie;)
>> Gdyby nie obecność Shreków w populacji, całej reszcie nie przeszkadzało
>> by że Cyganie zachowują się jak Cyganie,
>
> Tak, tak. Szreki zmuszają Romów do robienia burdelu wokół siebie,
> niechęci do pracy czy ruchania nieletnich. Tak było, nie zmyślasz:P

Ja tam nie wiem, czy to niechęc do pracy, czy "czynniki obiektywne",
z którymi akurat możemy walczyc.
[Ale czy powinniśmy? Toż to chyba wynaradawianie :-P]

>> homosie jak homosie.
> Szrek nie ma problemu kto z kim śpi i czy ktoś lubi wkładać czy mu
> wkładają. Co więcej Szrek uważa że nikt się tym nie powinien
> interesować, dopóki jest to zgodne z prawem i za obopólną zgodą. Z tego
> wynika również że państwo powinno mieć to (nomen omen) w dupie, więc nie
> wynikają z tego żadne prawa ani obowiązki. Homosie jak ich nazwałeś,
> mają po prostu prawa człowieka (albo obywatela jeśli obywatelstwo
> posiadają) a nie żadne szczególne prawa homosi. Przyznawanie jakiś
> szczególnych praw homoseksualistom wymagałoby potwierdzenia lub
> zaprzeczenia przez państwo ich orientacji seksualnej, a mam poważne
> wątpliwości czy jest to wskazane i w ogóle dopuszczalne.

Hm, to udzielanie/rejestracja małżeństw też ?


J.

do góry

W dniu 04.01.2026 o 10:32, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 04.01.2026 o 08:51, Trybun pisze:
>>>
>>> Tramp napadł znienacka, pozabijał ludzi. Zupełnie tak jak jego
>>> przyjaciel Putin, Daleko od siebie nie odskakują.
>> Wg mnie błędny osąd, Putin tylko się broni aby nie mieć bezpośrednio
>> za sąsiada kogoś takiego jak Trump i jego zastępy.
>
> Tu się z Tobą nie zgodzę. To tylko jest casus beli. W wypadku Rosji
> problemem jest historia i Teheran. W tym wypadku sporo winy za ponoszą
> trzy biorące w tej konferencji kraje, które przyzwoliły Stalinowi na
> "rozszerzenie strefy wpływów" nie pytając obywateli państw, które mu
> obdarowali o zdanie. W konsekwencji w krajach tych znalazła się
> mniejszość rosyjska i jak już w latach 80~90tych XX wieku narody te
> pozbyły się Rosji ze swojego terenu, to pozostał problem tych
> mniejszości.
>
> Stalin był trochę niekonsekwentny. Pomysł podzielenia narodów i
> stworzenia im swoich narodowych państw osobiście oceniam jako dobry,
> bo zapewnił względny pokój przez pół wieku. Tylko należało być
> konsekwentnym i nie wkładać tam również Rosjan.
>
> Teraz mamy sytuacje podobną do Izraela. Trzeba bronić tej głupoty. W
> wypadku Izraela bronić nielubianego przez wszystkich w okolicy przed
> chęcią likwidacji tego kraju. W wypadku ZSRR mniejszości przed
> obywatelami państw, w których się znaleźli.

Też się nie zgodzę z takimi tezami. Stalin w odróżnieniu od "zachodu"
nie chciał mieć w sąsiadach czy innych podbitych krajach terenu swoich
wpływów a neutralne strefy buforowe od potencjalnych, powojennych
wrogów. Że Amerykanie ustami Adenauera nie godzili się na propozycję 
neutralności Niemiec, czyli ogłoszenie neutralności, zjednoczenie stref
okupacyjnych  i rozpisanie wspólnych wyborów to już nie wina ZSRR.
Tu też się nie zgadzam, obywatele "wyzwolonych" od hitlerowców krajów
mogliby mieć własne zdanie pod warunkiem że opowiedzą się za
neutralnością a nie po którejś stronie formującego się powojennego
podziału świata.

do góry

W dniu 5.01.2026 o 10:51, Jacek pisze:

> Gówno "widzisz". Zrobiłem ci grzeczność i odpowiedziałem na twoje
> pytanie tak jakby nie zawierało ukrytej sugestii. A zawierało -
> mianowicie taką że to Romowie na skutek wrodzonej niedoskonałości są
> winni burdelu wokół siebie a nacja do której ty należysz jest
> doskonalsza i dlatego ma prawo gnębić Romów.

Nie chcę ich gnębić. Po prostu nie chcę z nimi mieszkać. Ty też nie.

> Za ten burdel odpowiadają ci, którzy ich zniewolili i
> umieścili przymusowo w getcie, odbierając jednocześnie sens istnienia.

Czyli jednak jest burdel?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 05.01.2026 o 08:49, J.F pisze:

>
> Że kradną ... a to już pewnie by przeszkadzało.
> Że żebrzą ... to niektórym przeszkadzało, może Tobie nie.

No to się zdecyduj, czy ci przeszkadzają dlatego, że kradną, czy
dlatego, bo są Cyganami?
Żebrzący i kradnący Polacy ci nie przeszkadzają?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 5.01.2026 o 10:59, J.F pisze:

>> Tak, tak. Szreki zmuszają Romów do robienia burdelu wokół siebie,
>> niechęci do pracy czy ruchania nieletnich. Tak było, nie zmyślasz:P
>
> Ja tam nie wiem, czy to niechęc do pracy, czy "czynniki obiektywne",
> z którymi akurat możemy walczyc.
> [Ale czy powinniśmy? Toż to chyba wynaradawianie :-P]

Bez znaczenia. Znaczenie ma tu fakt że takie cechy istnieją i dlatego
ludzie niechętnie ich widzą jako sąsiadów. I nie można im mieć tego za złe.

>> Przyznawanie jakiś
>> szczególnych praw homoseksualistom wymagałoby potwierdzenia lub
>> zaprzeczenia przez państwo ich orientacji seksualnej, a mam poważne
>> wątpliwości czy jest to wskazane i w ogóle dopuszczalne.
>
> Hm, to udzielanie/rejestracja małżeństw też ?

A w czym problem - jeśli gej chce się ożenić z lesbijką, to co państwu
do tego?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 05.01.2026 o 09:49, Shrek pisze:

> Homosie jak ich nazwałeś,
> mają po prostu prawa człowieka (albo obywatela jeśli obywatelstwo
> posiadają)

No właśnie. Tak samo jak niehomosie.
Pewnie dlatego nie o to walczą.

> a nie żadne szczególne prawa homosi. Przyznawanie jakiś
> szczególnych praw homoseksualistom

Wymień jedno takie szczególne prawo, którego się domagają.

> wymagałoby potwierdzenia lub
> zaprzeczenia przez państwo ich orientacji seksualnej, a mam poważne
> wątpliwości czy jest to wskazane i w ogóle dopuszczalne.

No właśnie. Pewnie m.in. dlatego domagają się równego traktowania.

A szury miały rację.
Piotr

do góry