W dniu 03.01.2026 o 22:35, HG pisze:
>
> Tramp napadł znienacka, pozabijał ludzi. Zupełnie tak jak jego
> przyjaciel Putin, Daleko od siebie nie odskakują.
>
>

Wg mnie błędny osąd, Putin tylko się broni aby nie mieć bezpośrednio za
sąsiada kogoś takiego jak Trump i jego zastępy.

do góry

W dniu 04.01.2026 o 08:51, Trybun pisze:
>>
>> Tramp napadł znienacka, pozabijał ludzi. Zupełnie tak jak jego
>> przyjaciel Putin, Daleko od siebie nie odskakują.
> Wg mnie błędny osąd, Putin tylko się broni aby nie mieć bezpośrednio za
> sąsiada kogoś takiego jak Trump i jego zastępy.

Tu się z Tobą nie zgodzę. To tylko jest casus beli. W wypadku Rosji
problemem jest historia i Teheran. W tym wypadku sporo winy za ponoszą
trzy biorące w tej konferencji kraje, które przyzwoliły Stalinowi na
"rozszerzenie strefy wpływów" nie pytając obywateli państw, które mu
obdarowali o zdanie. W konsekwencji w krajach tych znalazła się
mniejszość rosyjska i jak już w latach 80~90tych XX wieku narody te
pozbyły się Rosji ze swojego terenu, to pozostał problem tych mniejszości.

Stalin był trochę niekonsekwentny. Pomysł podzielenia narodów i
stworzenia im swoich narodowych państw osobiście oceniam jako dobry, bo
zapewnił względny pokój przez pół wieku. Tylko należało być
konsekwentnym i nie wkładać tam również Rosjan.

Teraz mamy sytuacje podobną do Izraela. Trzeba bronić tej głupoty. W
wypadku Izraela bronić nielubianego przez wszystkich w okolicy przed
chęcią likwidacji tego kraju. W wypadku ZSRR mniejszości przed
obywatelami państw, w których się znaleźli.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 4.01.2026 o 10:32, Robert Tomasik pisze:

> Teraz mamy sytuacje podobną do Izraela. Trzeba bronić tej głupoty. W
> wypadku Izraela bronić nielubianego przez wszystkich w okolicy przed
> chęcią likwidacji tego kraju. W wypadku ZSRR mniejszości przed
> obywatelami państw, w których się znaleźli.

Jest to też prawtyczna nauka, z której warto wyciągnąć wnioski.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 4.01.2026 o 10:32, Robert Tomasik pisze:
>
>> Teraz mamy sytuacje podobną do Izraela. Trzeba bronić tej głupoty. W
>> wypadku Izraela bronić nielubianego przez wszystkich w okolicy przed
>> chęcią likwidacji tego kraju. W wypadku ZSRR mniejszości przed
>> obywatelami państw, w których się znaleźli.
>
> Jest to też prawtyczna nauka, z której warto wyciągnąć wnioski.

No ja przepraszam. Czy USA nie było pierwsze w nauczaniu do czego
prowadzą mniejszości w Teksasie, Kalifornii i na Hawajach?
To wstyd nie doceniać wkładu USA w praktyki międzynarodowe.

Czyż myka UE z rozdzielnikiem uchodźców nie da się widzieć jako
manewru odnarodowiania państwa narodowych UE?

--
A. Filip
| Burza w szklance wody. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 04.01.2026 o 12:24, A. Filip pisze:
> No ja przepraszam. Czy USA nie było pierwsze w nauczaniu do czego
> prowadzą mniejszości w Teksasie, Kalifornii i na Hawajach?
> To wstyd nie doceniać wkładu USA w praktyki międzynarodowe.

Spójrzmy na to szerzej. Europejczycy przybyli na kontynenty amerykańskie
jako mniejszości. Tam mieszkali rdzenni mieszkańcy. Początkowo
przypływali jakimiś większymi "kajakami" w małych grupach. Potem
rdzennych mieszkańców pozamykali w rezerwatach.
>
> Czyż myka UE z rozdzielnikiem uchodźców nie da się widzieć jako
> manewru odnarodowiania państwa narodowych UE?

Tu akurat wydaje mi się, ze po prostu nie wiedzą, jak własny debilizm
naprawić i próbują odpowiedzialność za bezmyślne niekontrolowane
puszczanie obcokrajowców rozłożyć na inne kraje. .
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 04.01.2026 o 11:26, Shrek pisze:
>
>> Teraz mamy sytuacje podobną do Izraela. Trzeba bronić tej głupoty. W
>> wypadku Izraela bronić nielubianego przez wszystkich w okolicy przed
>> chęcią likwidacji tego kraju. W wypadku ZSRR mniejszości przed
>> obywatelami państw, w których się znaleźli.
> Jest to też praktyczna nauka, z której warto wyciągnąć wnioski.

Bez wątpienia masz rację. Tylko jeśli chodzi Ci o uchodźców, to Niemcy
kombinują, jak wyjść z głupoty, którą sami wymyślili. Połączenie
zachęcania do imigracji z wdrażaniem RODO spowodowało, ze my nawet nie
wiemy ilu tych imigrantów faktycznie jest. Na socjalu krajów UE żyją
społeczeństwa wielu krajów.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 2026-01-04 o 12:24, A. Filip pisze:

> Czyż myka UE z rozdzielnikiem uchodźców nie da się widzieć jako
> manewru odnarodowiania państwa narodowych UE?
>

02.01.2026
Klęska migracji. Szwecja chce mieszać ludzi pod przymusem
+
Sztuka inżynierii społecznej wkracza do szwedzkiego królestwa.
Opozycyjna Socjaldemokratyczna Partia Robotnicza chce radykalnie
wymieszać ludność kraju.
Chodzi generalnie o to, by przedstawiciele różnych klas społecznych
mieszkali na tych samych obszarach. Plan socjaldemokratów zakłada
budowanie mieszkań lokatorskich w osiedlach domów jednorodzinnych oraz w
centrach miast. W nich mają zamieszkać migranci i grupy z niskimi
dochodami. Z kolei wille budowano by w rejonach biednych, aby
przyciągnąć tam zamożniejszych mieszkańców.
...
Pani socjaldemokratka:
Wszystkie obszary Szwecji staną się atrakcyjne (zgodnie z nową
strategią) i wszyscy będą chętnie chcieli wszędzie mieszkać


Naczy eksperyment po Kfiatkowemu:)
Multikulturalizm nie działa? Więcej multikulturalizmu.
Może tym razem pyknie, a jeśli nie -wymyśli się nowe przyczyny.

do góry

W dniu 4.01.2026 o 13:27, Robert Tomasik pisze:

> Bez wątpienia masz rację. Tylko jeśli chodzi Ci o uchodźców, to Niemcy
> kombinują, jak wyjść z głupoty, którą sami wymyślili.
Przecież nikt rozsądny temu nie przeczy. No może poza takimi co twierdzą
że to zmniejsza przestępczość. Ostatnio zdaje się rzeczniczka
berlinskiej policji coś mówiła o niespotykanym poziomie przemocy wśród
młodych z nie niemieckim nazwiskami. Pewnie że spada i dlatego domaga
się od polityków reakcji, bo niedługo policja nie będzie potrzebna jak
dalej będzie tak spadał;)


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 2026-01-03 o 22:22, Jacek pisze:
> I kto/co w praktyce, w poszczególnych przypadkach, miało by o tym
> orzekać? Konsensus międzynarodowy?

Oenzety. Tylko dwa państwa mają w dupie konsensus międzynarodowy.

> Na naszych oczach powstaje nowy,
> międzynarodowy/światowy mechanizm polityczny oparty o błyskawiczny i
> powszechny dostęp do informacji.

Naczy media społecznościowe? Już szykują na nie cenzurę:)

do góry

alojzy nieborak <g...@g...com> pisze:
> W dniu 2026-01-03 o 22:22, Jacek pisze:
>> I kto/co w praktyce, w poszczególnych przypadkach, miało by o tym
>> orzekać? Konsensus międzynarodowy?
>
> Oenzety. Tylko dwa państwa mają w dupie konsensus międzynarodowy.
>
>> Na naszych oczach powstaje nowy, międzynarodowy/światowy mechanizm
>> polityczny oparty o błyskawiczny i powszechny dostęp do informacji.
>
> Naczy media społecznościowe? Już szykują na nie cenzurę:)

Na zachodzie *na chińskie* ? Jak najbardziej IMHO.

KIEDY będzie chiński "starlink"? KIEDY zakażą w RP3 "chińskiego
internetu" (który tego co chce UE cenzurować będzie "niekoniecznie")?

--
A. Filip
| Uherski (madziarski) most, niemiecki post, polska modlitwa - mało
| warte. (Przysłowie słowackie)

do góry