W dniu 6.01.2026 o 22:04, J.F pisze:

> Towarzysz Stalin zamyślił się ... to już trzeci jasnowidz w tym
> miesiącu. Ech, żeby oni naprawdę potrafili przewidzieć przyszłość.
Żukow wychodzi od stalina i mruczy pod nosem "wąsaty skurwysyn".
Wachman biegnie do stalina i zeznaje co usłyszał.
Żukowa zawracają a stalin pyta - kogo towarzyszu mieliście na myśli?
Hitlera, a bo kogo?
stalin zwraca się do wachmana - a wy kogo towarzyszu mieliście na myśli?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 6.01.2026 o 20:28, J.F pisze:

>> Przecież mają - wymień choć jedno, gdzie jest napisane że przysługuje
>> ona wszystki obywatelom z wyjątkiem homo.
>
> Tylko potem lekarki i lekarzy trzeba karać :-)

Nie trzeba. To wynika ze zjebania wymiaru sprawiedliwości. Póki co nie u
nas.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 6.01.2026 o 22:08, J.F pisze:
> I gdzie ten łańcuch do ściany?
Naprawdę go nie widzisz? Zdumiewające jak ślepym na rzeczywistość można
być. Kto każe narkomanom czy alkoholikom się zabijać swoimi używkami?
Czemu społeczności oderwane od swojej kultury i zderzone z naszą,
nieodmiennie, na kilka pokoleń, popadają w alkoholizm a nierzadko
wymierają? Przykładów jest mnóstwo - od Indian obu Ameryk, poprzez
narody i plemiona syberyjskie czy aborygeńskie. Utrata sensu życia jest
potężnym, obezwładniającym demobilizatorem. Oby ci się to nie przytrafiło.
Choć z drugiej strony, trzeba mieć choć kawałek mózgu by ten sens w
ogóle mieć, więc może ci nic nie grozi :)

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

On Tue, 6 Jan 2026 20:39:38 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 6.01.2026 o 20:27, J.F pisze:
>>> Nie ma w tym nic złego, że ktoś posiada zdolność podstawowego kojarzenia
>>> faktów.
>
> Dla ciebie albo dla mnie. Dla Kviatka albo Jacka to rasizm, uprzedzenia
> i ksenofibia.
>
>>> Z grubsza - Romów to szrek może chcieć albo niechceć wywalać. Nie ma to
>>> specjalnie znaczenia co szrek chce (co chce szrek to musisz kviata alo
>>> jacka spytać;)), bo Romowie są nasi i wywalić ich niezależnie od
>>> chciejstwa nie masz dokąd.
>>
>> Sa Romowie "nasi", i są Romowie nie nasi.
>
> No to oczywiście niech nie naszymi martwią się prawowici "właściciele".

Ale UE mamy, i swobodę przemieszczania.

>>> Co do "ciapatych", to mają niewątpliwą zaletę
>>> że ci przyjeżdzają tu do pracy i pracują.
>>
>> Hm, a wieść gminna niesie, że po zasiłek.
>
> To ci z Afryki i bliskiego wschodu. Hindusi i "Paki" rzeczywiście robią
> - głównie na boltach i uberach albo w dostawach żarcia.

A tych to nie nazywam "ciapatymi" ...

>>> Należy się zastanowić co z
>>> nimi zrobić. Wyraźnie powiedzieć że są na chwilę, mają się dorobić i
>>> wracają,
>>
>> Hm, oni chyba nie bardzo będą chcieli potem wracać.
>
> No to dlatego należy wcześniej ustalić zasady.
>
>>> obiecać obywatelstwo po 5 latach?
>>
>> Wystarczy karta pobytu.
>
> Po kilku latach (5, 10?) nabywa obywat

No to można zmienić przecież.

Nie wiem tylko co z paszportem w takim układzie ... paszport
nie-obywatela? Paszport mieszkanca? Paszport obywatela ograniczonego?

Czy niech się sam martwi o swój paszport ...

>>> z Marcinem na ten temat. Prawdziwym problemem na tą chwilę są
>>> "uchodźcy", którzy w większości żadnymi uchodźcami nie są. Mieli być
>>> lekarstwem na brak rąk do pracy i poprawiać demografię, gdy tymczasem
>>> większość jest na socjali a o to jak dodatkowych 100 chłopa ma poprawić
>>> statystyki demograficzne to nawet pytać nie będę bo to tak absurdalne,
>>> że chyba tylko jakieś mózgi absolutnie zjebane lewactwem mogły w takie
>>> bzdury uwierzyć.
>>
>> Eee - czemu? Jak młodzi, będą pracować, składki na ZUS płacic,
>
> No ale nie pracują tylko na socjalach siedzą. To akurat oczywiste jak
> miało działać i jak się nie udało.

Ale to akurat jest bardzo proste - nie płacic.

Albo płacic tylko przez rok, i uczyc polskiego i zawodu w tym czasie.

> Bardziej mnie ciekawi jak dodatkowe
> byczki miały ratować demografię, skoro każdy głupi wie, że żeby urodzić
> w rok 100 dzieci potrzeba 100 kobiet, a ilość mężczyzn jest w zasadzie
> bez znaczenia (no dobra powiedzmy że minimum trzech żeby nie musieli
> nomen omen jebać 24/7).>

Teraz budzet uratują.

J.

do góry

W dniu 05.01.2026 o 20:46, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 05.01.2026 o 11:50, Trybun pisze:
>> Też się nie zgodzę z takimi tezami. Stalin w odróżnieniu od "zachodu"
>> nie chciał mieć w sąsiadach czy innych podbitych krajach terenu
>> swoich wpływów a neutralne strefy buforowe od potencjalnych,
>> powojennych wrogów.
>
> I z tego powodu Litwę Łotwę Estonię Białoruś i Ukrainę włączył do ZSRR?

Nie znam (prawdziwych) motywów, natomiast znam stanowisko że jakoś
zaniechał Finlandii czy na Austrii nie chciał wymuszać swoich wpływów.
No i ta sprawa z Niemcami.
Z innej beczki choć po trosze związanej z podziałem powojennych "łupów".
Czy dokumentacja tych ich wszystkich (Jałta, Teheran itd) spotkań
została odtajniona czy zdanie o złym w tych kwestiach Stalinie i o
dobrym Churchillu to tylko nasze czyste spekulacyjne chciejstwo?

do góry

W dniu 06.01.2026 o 09:02, Shrek pisze:

> Przychodzi facet z drukarką, babka z kotem, czy babka z babką to nie
> daje i tyle.

Ręce opadają.

Fajnie jest być kryptokonfederastą?
Może czas wyjść z szafy?

A szury miały rację.
Piotr

do góry

Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 06.01.2026 o 09:02, Shrek pisze:
>
>> Przychodzi facet z drukarką, babka z kotem, czy babka z babką to nie
>> daje i tyle.
>
> Ręce opadają.
>
> Fajnie jest być kryptokonfederastą?
> Może czas wyjść z szafy?

No jak w takim USA jak wielowiekową tradycyje niewolnictwa chcieli
znieść to wojna była. Jak ty sądzisz że tradycję czym jest małżeństwo
zmieni się miło, łatwo i przyjemnie to [inteligencją nie grzeszysz].

To co zrobił SCOTUS w USA z małżeństwami jednopłciowymi dla mnie ma
jakiś sens jako uniknięcie "co stan to BARDZO inaczej" w całkiem ważnej
fundamentalnej kwestii. W UE ponoć dalej są niepodległe państwa ale jak
widać Trybunał "Sprawiedliwości" UE w pocie i znoju to zmienia.

*Moje* podejście do "niemal małżeństw" jednopłciowych w RP3 to
"nie ułatwiać bez stawania aż okoniem (nie dawać na tacy)".
Co dwoje dorosłych ludzi chce robić to ich sprawa, jak chcą adoptować
dziecko to przestaje być ich "wewnętrzna" sprawa. A już szczególnie
dziecko poniżej lat 12 (całkowicie prawnie ubezwłasnowolnione).

--
A. Filip
| Perfekcję osiąga się wtedy, gdy nie można już nic odjąć, a nie dodać
| -- Antoine de Saint-Exupéry

do góry

On Wed, 07 Jan 2026 14:42:53 +0100, A. Filip wrote:
> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
>> W dniu 06.01.2026 o 09:02, Shrek pisze:
>>
>>> Przychodzi facet z drukarką, babka z kotem, czy babka z babką to nie
>>> daje i tyle.
>>
>> Ręce opadają.
>>
>> Fajnie jest być kryptokonfederastą?
>> Może czas wyjść z szafy?
>
> No jak w takim USA jak wielowiekową tradycyje niewolnictwa chcieli

jednowiekową?

> znieść to wojna była. Jak ty sądzisz że tradycję czym jest małżeństwo
> zmieni się miło, łatwo i przyjemnie to [inteligencją nie grzeszysz].

Ale zauważ, że nie chodzi o zmianę, tylko o rozszerzenie.

Nawiasem mówiąc, jakis lewicowy polityk powiedział niedawno,
że 35% dzieci rodzi się poza związkami małżeńskimi.

Prawda to? Coś podejrzanie dużo, jak na tradycyjnie katolicki kraj.
Może mu się cos innego pomyliło.
Np dzieci żyjące w niepełnych rodzinach.

https://www.onet.pl/styl-zycia/kobietaxl/coraz-wiece
j-rozwodow-a-mniej-slubow-nie-ma-juz-trwania-w-zwiaz
ku-za-wszelka-cene/j974yb2,30bc1058

to w koncu 40 tys rozwodów, czy 56 tys ?

A ten wskaźnik rozwodów 8 na 1000 małzeństw pasuje, czy nie bardzo?

J.

do góry

On Wed, 7 Jan 2026 13:11:09 +0100, Trybun wrote:
> W dniu 05.01.2026 o 20:46, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 05.01.2026 o 11:50, Trybun pisze:
>>> Też się nie zgodzę z takimi tezami. Stalin w odróżnieniu od "zachodu"
>>> nie chciał mieć w sąsiadach czy innych podbitych krajach terenu
>>> swoich wpływów a neutralne strefy buforowe od potencjalnych,
>>> powojennych wrogów.
>>
>> I z tego powodu Litwę Łotwę Estonię Białoruś i Ukrainę włączył do ZSRR?
>
> Nie znam (prawdziwych) motywów, natomiast znam stanowisko że jakoś
> zaniechał Finlandii czy na Austrii nie chciał wymuszać swoich wpływów.

Zaniechał Finlandii.
Na ile na tym zaważyła historia i sojusznicy ... trudno powiedzieć.

ACz roku 1945 to nie ta z 1940.

Austrii jakby nie patrzeć też zaniechał.

> No i ta sprawa z Niemcami.
> Z innej beczki choć po trosze związanej z podziałem powojennych "łupów".
> Czy dokumentacja tych ich wszystkich (Jałta, Teheran itd) spotkań
> została odtajniona czy zdanie o złym w tych kwestiach Stalinie i o
> dobrym Churchillu to tylko nasze czyste spekulacyjne chciejstwo?

A jest w ogóle jakaś dokumentacja, czy pewne rzeczy lepiej się omawia
w 6 oczu?

No i wieść gminna niosła, że to był dla nas dobry Stalin i zły
Churchill.
W sumie ... a co sobie miał żałować :-)

Ustalili tam też chyba jakieś wolne wybory w Polsce itp ...



J.

do góry

On Wed, 7 Jan 2026 09:36:02 +0100, Jacek wrote:
> W dniu 6.01.2026 o 22:08, J.F pisze:
>> I gdzie ten łańcuch do ściany?
> Naprawdę go nie widzisz? Zdumiewające jak ślepym na rzeczywistość można
> być. Kto każe narkomanom czy alkoholikom się zabijać swoimi używkami?
> Czemu społeczności oderwane od swojej kultury i zderzone z naszą,
> nieodmiennie, na kilka pokoleń, popadają w alkoholizm a nierzadko
> wymierają? Przykładów jest mnóstwo - od Indian obu Ameryk, poprzez
> narody i plemiona syberyjskie czy aborygeńskie.

W południowej Ameryce też?
A Murzyni w obu Amerykach? A Murzyni w Afryce?
A Hindusi?
A w koncu islamska imigracja w Europie?

> Utrata sensu życia jest
> potężnym, obezwładniającym demobilizatorem.

Ależ przecież i/emigranci mają swój sens życia.
Zarobić, lepiej żyć.

O własnie - a Polacy, co wyjechali do różnych krajów, a wyjeżdzają juz
od 200 lat ..

> Choć z drugiej strony, trzeba mieć choć kawałek mózgu by ten sens w
> ogóle mieć, więc może ci nic nie grozi :)

To wrócmy do Romów - kiedy oni stracili ten sens życia, i czy ich
tradycyjne wartości polegają na tym, aby nie płacic za wodę, prąd,
gaz?

I zaraz ... chyba nie słyszałem, aby alkoholizm był problemem u
Cyganów. Przynajmniej nie jakimś poważnym.
To może bardziej u naszych "rolników z PGR" ...

Za to widać, co się dzieje u muzułmanów - rodzice jakby jacys
normalni, a dzieci idą do meczetów, nasłuchają się tam różnych mądrych
mówców, a potem samolot porwą albo pójdą się wysadzić w tłumie ...

J.

do góry