https://wydarzenia.interia.pl/wybory/prezydenckie/ne
ws-nowy-ruch-adama-bodnara-w-sprawie-wyborow-zlozyl-
wniosek-do,nId,21826966
> Nowy ruch Adama Bodnara w sprawie wyborów. Złożył wniosek do Sądu
> Najwyższego ; wczoraj, 22:36
>
> Prokurator generalny Adam Bodnar wniósł o przeprowadzenie przez Sąd
> Najwyższy lub właściwe sądy rejonowe w ramach pomocy sądowej oględzin
> kart wyborczych z *dziewięciu obwodowych komisji wyborczych* -
> poinformowała w czwartek wieczorem rzeczniczka prasowa PG prok. Anna
> Adamiak. Jak tłumaczyła, "pozwoli to na ustalenie skali ewentualnych
> nieprawidłowości".
>
> - Taka czynność dowodowa pozwoli na ustalenie faktycznej liczby głosów
> oddanych na poszczególnych kandydatów w II turze głosowania,
> poprawności wprowadzenia danych do końcowych protokołów wyników
> głosowania w tych obwodowych komisjach wyborczych, a w konsekwencji
> ustalenia czy ewentualne nieprawidłowości nastąpiły na skutek błędów,
> czy też świadomego działania członków obwodowych komisji wyborczych -
> zaznaczyła prok. Anna Adamiak. [...]

IMHO:
1. Nie trywialne zmiany w protokołach komisji z żelaznej zasady powinny
wymagać ponownego przeliczenia głosów z tej komisji nawet jak członkowie
komisji by się podpisali że zamienili miejscami wpisy w rubrykach
dwóch kandydatów. Ma być nowy/inny protokół to MUSI być nowe przeliczenie.
2. Większawe "błędy" nawet w jednej komisji (ciut większe niż pojedyncze
głosy) POWINNY być korygowane dla budowy zaufania do wyborów
3. Olewanie protestów wyborczych w sposób w miarę zasadny
kwestionujących setki głosów zwrotem "nie wpływa na wynik wyborów"
to ZŁA praktyka. W wyborach nie chodzi tylko o to kto zostanie
prezydentem ale i o ZAUFANIE że nie mamy "wyborów Stalinowskich"
["Nieważne kto głosuje, ważne kto liczy głosy"]

Czyli po mojemu: odrzucenie wniosku o powtórne przeliczenie (i ogląd)
głosów ze _wszystkich_ 9 komisji "Bodnarowi pasujących" byłoby złą
decyzją nawet jeśli jak mi się wydaje zgodną z dotychczasową praktyką.
"Nie prawnicza" logika sugerowałby powtórne przeliczenie głosów z 2-3
komisji i zdecydowanie czy przeliczać z "wszystkich" 9. Natomiast żadna
ze stron wyborów nie powinna założyć "na wiarę" że powtórne przeliczenie
odbędzie się prawidłowo. Powinna sprawdzać/kontrolować na każdym kroku
w trybię _paranoja_ .

BTW "hipoteza" o podmianie głosów już po przeliczeniu przez komisję jest
praktycznie gwarantowana. Liczy się ilu wyborców przekona i w miarę
przekona. IMHO Dotychczasowa praktyka SN unikania powtórnych przeliczeń
mogła być uzasadniona wysoką pozycją tego w hierarchii strachów.
Ponowne przeliczenie głosów z którejkolwiek komisji powinno skutkować
paranoidalnym przeglądem reguł przechowywania głosów po wyborach.

--
A. Filip
| Kiedy jeden głos odezwie się z pałacu, sto głosów z dołu będzie mu
| potakiwać, (Przysłowie chińskie)