-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Dariusz" <d...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Umowa przedwstępna notarialna- problem z developerem
Date: Wed, 30 May 2007 12:51:46 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 30
Message-ID: <f3jl1c$9rc$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: aato159.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1180522348 10092 83.5.252.159 (30 May 2007 10:52:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 May 2007 10:52:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-Mimeole: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-User: darlesz
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:464580
[ ukryj nagłówki ]Witam Szanowną Grupę
mam problem polegający na tym że kupiłem dom w budowie
zawarłem umowę przedwstępną - notarialnie z określoną:
ceną
harmonogramem wpłat(płatne po wykonaniu poszczególnego jasno określonego
etapu)
i terminem wykonania
oraz punktem który mówi ze każda ze stron może wypowiedzieć umowę po
zapłaceniu drugiej 10% ceny
dostałem do podpisania aneks zmieniający wszystkie te zapisy tzn.
cena ulega zmianie , bo wszystko podrożało
harmonogram - zmieniamy bo tak
termin nowy bo tak
dodam że cena obecna sprzedawanych dalej domów jest wzrosła ot tej mi
przyrzeczonej w umowie o kwotę dwukrotnie od kwoty stanowiącej 10% które
mają mi wg umowy zapłacić gdy odstąpią
co radzicie?
to że nie chcę sie na to zgodzić to jasne , bardziej szukam argumentów do
walki
podpowiedzcie proszę
pzdrv
D
Następne wpisy z tego wątku
- 31.05.07 21:43 Marcin Wasilewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]
- Berkowicz kwalifikacja prawna czyli poseł opozycji w IKEA
- Hazard
Najnowsze wątki
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- 2025-11-01 Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- 2025-10-30 Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- 2025-10-30 Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]
- 2025-10-28 Berkowicz kwalifikacja prawna czyli poseł opozycji w IKEA
- 2025-10-27 Hazard




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei