W dniu 28.01.2026 o 18:03, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 28.01.2026 o 13:13, J.F pisze:
>>>> Pierwszeństwo sygnalizacji nad znakami oznacza, że NAJPIERW
>>>> sygnalizacja
>>>> a POTEM znaki. Czyli znaki NIE zostały wykluczone a tylko przesunięte w
>>>> KOLEJNOŚCI.
>>> Oznacza. Jeśli znaki i światła dają sprzeczne wyniki - liczą się
>>> światła.
>> Swiatło dla obu samochodow było zielone.
>> Co wtedy?
>
> Ale przecież takich skrzyżowań jest masa. Ja się  pytam, skąd kierujący
> autobusem ma wiedzieć, czy ten konkretny samochód jechał w lewo z
> naprzeciwka i ma ustąpić, czy wjechał z lewej strony jeszcze na
> zielonym. Bo jak wjechał jeszcze na zielonym, to jedzie na wprost i ma
> pierwszeństwo przed autobusem. Bo jak tam większy ruch, to wcale nie
> musi to być oczywiste.

Macie jakąś pomroczność jasną?
Autobus ma zatrzymać się ns STOP i przepuścić wszystkich bez filozofowania.


--
Wiesiaczek - dziś z podkarpackiej wsi
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!

Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.

do góry

W dniu 28.01.2026 o 19:38, Robert Tomasik pisze:

> Nie twierdzę, ze nie może widzieć. Ale jak tam będzie kilka samochodów,
> to trochę trudno pamiętać, który skąd nadjechał.

Jeśli miałby zjeżdzać ze skrzyżowania na które wjechał na zielonym to
powinno się coś nietypowego dziać a zjeżdzający powinien to robić raczej
ostrożnie. Nic takiego się nie działo, więc słusznie przyjął że nie
wjechał z poprzecznego na zielonym. Uprzedzając - jak go zauważył to
zgodnie z zasadami (nawet jak wjechał bezprawnie to unikamy kolizji) się
zatrzymał.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.01.2026 o 19:20, nadir pisze:
> W dniu 28.01.2026 o 17:53, io pisze:
>
>> Przed znakami, czyli najpierw światła a potem znaki. Światła nie
>> rozstrzygnęły, więc ...
>
> Dobra, to inaczej. Skrzyżowanie to samo, nie ma tam świateł i ruchem
> kieruje policjant, pierwszeństwo ma skręcający w lewo czy w prawo?

Przepis czytałeś? W nim jest wykluczenie. A w tym o sygnalizacji nie ma.
Przypadek?

do góry

On Wed, 28 Jan 2026 19:36:23 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 28.01.2026 o 18:59, J.F pisze:
>>> Nie - bo światła mają w określaniu pierwszeństwo przed znakami, więc
>>> skoro obydwaj mają zielone, to znakami tego zmienić nie możesz. Jest to
>>> wprost napisane - jeśli wynika znaków i świateł jest różny, to światła
>>> zmieniają pierwszeństwo znaków. Jest to napisane wprost.
>>
>> Ale obaj mają zielone.
>
> Normalna sprawa - stoi napisane że zieleone nie gwarantuje
> bezkolizyjnego przebiegu inaczej niż na wprost. Skrzyżowanie jak każde
> inne - no może troszkę wieksze.
>>> Jeśli by to interpretować inaczej to ci na wprost mają też ustąp i też
>>> powinni przepuścić skręcającego w lewo;)
>>
>> Owszem, ale w typowym przypadku - on też miał "ustąp" na wjeździe.
>
> No i obaj mają "ustąp" (co zresztą jest bez znaczenia jak światła
> działają) ale dla eksperymentu myślowego uznajmy bzdurną argumentację że
> światła nie kasują znaków dotyczących pierwszeństwa - dlalej mieli każdy
> po stopie.

Głowy nie dam, bo zdjęcia w GM z róznych lat - może tylko z jednej
strony mieli Stop.
Ale to chyba niemożliwe? Wedle przepisów.


>> I co go zwalnia z obowiązku zatrzymania się?
>> Zielone światło ? No powiedzmy, że tak ...
>
> Ważniejsze co go zwalnia z obowiązku ustąpienia pierwszeństwa innym;)

Ja rozważam różne aspekty :-)

A tu ... autobus miał znak STOP przed nosem, a drugi samochód minął go
dużo wcześniej, i skręcił w drogę z pierwszeństem przejazdu?


>>> Ale nie mogą zmienić pierwszeństwa nadanego przez sygnalizację - wprost
>>> w ustawie.
>>
>> Powtórzę sie - obaj mieli zielone.
>
> Też się powtórzę - więc światła nie rozstrzygały. Znaki też nie z dwóch
> powodów - po pierwsze nie mogą, bo to światła określają

Swiatła mają "pierwszeństwo nad znakami".
Obaj mieli zieone światło.

> po drugie i tak
> każdy miał stop (i sytuacja że skręcający w lewo i jadacy prosto mają
> ten sam znak jest normą).

J.

do góry

W dniu 28.01.2026 o 20:20, io pisze:

> Przepis czytałeś?

A punkt 2. § 95. rozporządzenia o znakach i sygnałach czytałeś? Jest tam
coś o znakach?

> W nim jest wykluczenie. A w tym o sygnalizacji nie ma.
Jakie wykluczenie?

do góry

W dniu 28.01.2026 o 19:44, Wiesiaczek pisze:

> Długo tak będziecie jeszcze pierdolić? :)
> Sprawa jest prosta: Autobus powinien się zatrzymać przed znakiem STOP.
> I nie wciskaj kitu, że światła obowiązują na całym skrzyżowaniu.
> Światła pozwalają jedynie na przejechanie ich i koniec.
> Autobus przejechał światła przy przejściu dla pieszych a dalej powinien
> zatrzymać się na znaku STOP i przepuścić jadące pojazdy.

A jak znak STOP jest na tym samym słupie co sygnalizator lub tuż przed,
to też ma się zatrzymać, jeżeli ma zielone światło?

> Masz chociaż kartę rowerową?

No nie mam, coś można wygrać?

do góry

On Wed, 28 Jan 2026 19:47:02 +0100, Wiesiaczek wrote:
> W dniu 28.01.2026 o 18:03, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 28.01.2026 o 13:13, J.F pisze:
>>>>> Pierwszeństwo sygnalizacji nad znakami oznacza, że NAJPIERW
>>>>> sygnalizacja
>>>>> a POTEM znaki. Czyli znaki NIE zostały wykluczone a tylko przesunięte w
>>>>> KOLEJNOŚCI.
>>>> Oznacza. Jeśli znaki i światła dają sprzeczne wyniki - liczą się
>>>> światła.
>>> Swiatło dla obu samochodow było zielone.
>>> Co wtedy?
>>
>> Ale przecież takich skrzyżowań jest masa. Ja się  pytam, skąd kierujący
>> autobusem ma wiedzieć, czy ten konkretny samochód jechał w lewo z
>> naprzeciwka i ma ustąpić, czy wjechał z lewej strony jeszcze na
>> zielonym. Bo jak wjechał jeszcze na zielonym, to jedzie na wprost i ma
>> pierwszeństwo przed autobusem. Bo jak tam większy ruch, to wcale nie
>> musi to być oczywiste.
>
> Macie jakąś pomroczność jasną?
> Autobus ma zatrzymać się ns STOP i przepuścić wszystkich bez filozofowania.

I co - normalnie jadąc przez skrzyżowanie ze światłami, tak pilnie
wypatrujesz znaków, i zatrzymujesz się na każdym STOP?

Czy jak zielone, to jedziesz ...

J.

do góry

W dniu 28.01.2026 o 19:54, Shrek pisze:
>> Nie twierdzę, ze nie może widzieć. Ale jak tam będzie kilka
>> samochodów, to trochę trudno pamiętać, który skąd nadjechał.
> Jeśli miałby zjeżdzać ze skrzyżowania na które wjechał na zielonym to
> powinno się coś nietypowego dziać a zjeżdzający powinien to robić raczej
> ostrożnie. Nic takiego się nie działo, więc słusznie przyjął że nie
> wjechał z poprzecznego na zielonym. Uprzedzając - jak go zauważył to
> zgodnie z zasadami (nawet jak wjechał bezprawnie to unikamy kolizji) się
> zatrzymał.

Ostrożnie, to zawsze powinien jechać, więc to bez znaczenia. Ja po
prostu uważam, ze autobus miał pierwszeństwo z uwagi na zasadę prawej
ręki, a nie skręt w lewo tej osobówki. To, ze autobus nadjeżdża z prawej
widać. A skąd wjechała osobówka niekoniecznie - i o to mi chodzi.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 28.01.2026 o 21:35, J.F pisze:
> On Wed, 28 Jan 2026 19:47:02 +0100, Wiesiaczek wrote:
>> W dniu 28.01.2026 o 18:03, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 28.01.2026 o 13:13, J.F pisze:
>>>>>> Pierwszeństwo sygnalizacji nad znakami oznacza, że NAJPIERW
>>>>>> sygnalizacja
>>>>>> a POTEM znaki. Czyli znaki NIE zostały wykluczone a tylko przesunięte w
>>>>>> KOLEJNOŚCI.
>>>>> Oznacza. Jeśli znaki i światła dają sprzeczne wyniki - liczą się
>>>>> światła.
>>>> Swiatło dla obu samochodow było zielone.
>>>> Co wtedy?
>>>
>>> Ale przecież takich skrzyżowań jest masa. Ja się  pytam, skąd kierujący
>>> autobusem ma wiedzieć, czy ten konkretny samochód jechał w lewo z
>>> naprzeciwka i ma ustąpić, czy wjechał z lewej strony jeszcze na
>>> zielonym. Bo jak wjechał jeszcze na zielonym, to jedzie na wprost i ma
>>> pierwszeństwo przed autobusem. Bo jak tam większy ruch, to wcale nie
>>> musi to być oczywiste.
>>
>> Macie jakąś pomroczność jasną?
>> Autobus ma zatrzymać się ns STOP i przepuścić wszystkich bez filozofowania.
>
> I co - normalnie jadąc przez skrzyżowanie ze światłami, tak pilnie
> wypatrujesz znaków, i zatrzymujesz się na każdym STOP?

Nie, kurwa, zapierdalam dalej przez całe miasto nie patrząc na znaki.




--
Wiesiaczek - dziś z podkarpackiej wsi
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!

Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.

do góry

W dniu 28.01.2026 o 21:33, nadir pisze:
> W dniu 28.01.2026 o 19:44, Wiesiaczek pisze:
>
>> Długo tak będziecie jeszcze pierdolić? :)
>> Sprawa jest prosta: Autobus powinien się zatrzymać przed znakiem STOP.
>> I nie wciskaj kitu, że światła obowiązują na całym skrzyżowaniu.
>> Światła pozwalają jedynie na przejechanie ich i koniec.
>> Autobus przejechał światła przy przejściu dla pieszych a dalej
>> powinien zatrzymać się na znaku STOP i przepuścić jadące pojazdy.
>
> A jak znak STOP jest na tym samym słupie co sygnalizator lub tuż przed,
> to też ma się zatrzymać, jeżeli ma zielone światło?

Nie jest na tym samym słupie.

>> Masz chociaż kartę rowerową?
>
> No nie mam, coś można wygrać?

Żyrafę dmuchaną.


--
Wiesiaczek - dziś z podkarpackiej wsi
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!

Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.

do góry