Cześć,

Istnieje w Kodeksie Cywilnym Art 353, który mówi że

"Strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby
jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani
zasadom współżycia społecznego."

Czy ja poprawnie rozumiem fragment "nie sprzeciwiały się ustawie", że jeżeli w umowie
pomiędzy stronami będzie zapis:

"Świadczący usługi nie ponosi odpowiedzialności za szkody spowodowane opóźnieniem w
dostawie towarów przez swoich dostawców"

to będzie on niewiążący, ponieważ jest Art. 474.

"Dłużnik odpowiedzialny jest jak za własne działanie lub zaniechanie za działania i
zaniechania osób, z których pomocą zobowiązanie wykonywa, jak również osób, którym
wykonanie zobowiązania powierza. Przepis powyższy stosuje się także w wypadku, gdy
zobowiązanie wykonywa przedstawiciel ustawowy dłużnika."



Czy to jest sprzeciwienie się ustawie, czy może należy to inaczej interpretować?