-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Feanor" <n...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Sprawa wynagrodzeń
Date: Wed, 25 Feb 2004 11:00:35 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: b...@p...onet.pl@lm187.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <c1hrps$d0q$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: lm187.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1077703292 13338 83.30.24.187 (25 Feb 2004 10:01:32 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Feb 2004 10:01:32 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:196402
[ ukryj nagłówki ]Wyobraźmy sobie teoretycznie taką sytuację.
Zatrudniam dwóch pracowników , jednego ponieważ muszę(z różnych powodów ) i
drugiego , którego lubię.
Obaj pracownicy mają identyczny zakres obowiązków, zarobki i staż.
Teraz pytanie , czy mogę dać podwyżkę tylko i wyłącznie temu
drugiemu(lubianemu pracownikowi) ??
Ewentualnie czy mogę temu drugiemu pracownikowi przyznawać np: premię ,
fundować wakacje itp.. , nie przyznając ich jednocześnie pierwszemu.
Czy jest taka możliwość że ten drugi pracownik ,zażąda podwyższenia swojej
płacy poprzez Sąd Pracy i jakie ma ewentualnie szanse??
Pozdr.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.02.04 10:21 Jureq
- 25.02.04 10:29 Feanor
- 25.02.04 10:41 Jureq
- 25.02.04 10:54 Feanor
- 25.02.04 11:07 Maria Ossowska
- 25.02.04 11:12 Feanor
- 25.02.04 11:23 Feanor
- 25.02.04 12:01 yamma
- 25.02.04 12:11 Feanor
- 25.02.04 12:23 Feanor
- 25.02.04 12:33 yamma
- 25.02.04 12:42 yamma
- 25.02.04 13:04 Feanor
- 25.02.04 18:02 Gotfryd Smolik news
- 25.02.04 17:42 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
- Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- oszustwo samochodowe
- off-grid
- Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- Piaseczno cd 2
- Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- I kolejny jebniety 2
- Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- Weryfikacja wieku w fb
- Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]
Najnowsze wątki
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?
- 2026-01-20 Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- 2026-01-19 oszustwo samochodowe
- 2026-01-18 off-grid
- 2026-01-18 Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- 2026-01-17 Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- 2026-01-17 Piaseczno cd 2
- 2026-01-17 Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- 2026-01-17 pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- 2026-01-16 I kolejny jebniety 2
- 2026-01-16 Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- 2026-01-16 Weryfikacja wieku w fb
- 2026-01-15 Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]




Fakturzystka, fakturzysta