Markus Sprungk [###m...@g...com.###] napisał:
> Robert Tomasik napisał(a):
>> Tego nie wiem, czemu tak zrobił. Ale poszkodowany nie ma obowiązku
>> powiadamiania organów ścigania. Skoro wolał wynająć Rutkowskiego,
to
>> już jego sprawa.
> A to co najmniej dziwne. Przecież finałem sprawy było powiadomienie
> Policji, więc po co ta cała szopka?

Inny finał przecież nie mógł mieć miejsca. Trudno, by Rutkowski
zamknął gościa w celi na kilka lat w ramach wymierzenia kary.

> Przecież to się działo w pokoju hotelowym, więc jakie niby miejsce
> publiczne?

Nie oglądałem tego programu! Jakoś "siedzenie przy stoliku" opisane
przez "Creatora" skojarzyło mi się z knajpą, choć teraz widzę, że
niesłusznie. Jeśli to był pokój hotelowy, to podgląd pomieszczenia
faktycznie jest problematyczny. Tego nawet hotele nie robią same dla
siebie poprzestając na kamerach na korytarzach i innych publicznie
dostępnych miejscach. Ale spokojnie mógł nagrywać samo wejście swoich
ludzi.

>> Ależ do przeprowadzenia takiego zatrzymania nie musisz mieć żadnej
>> agencji.
> Na podstawie jakiego przepisu agencje mogą działać w podobny sposób
jak
> Policja?

Agencja nie ma uprawnień policyjnych. Ale do zatrzymania sprawcy na
gorącym uczynku nie musisz być policjantem. Każdy ma do tego prawo.

>> Znasz przepis zabraniający dokonania zatrzymania obywatelskiego w
>> sposób zorganizowany?
> Zdefiniuj pojęcie "zatrzymanie obywatelskie", proszę

Definiuje to kodeks postępowania karnego:

Art. 243. § 1. Każdy ma prawo ująć osobę na gorącym uczynku
przestępstwa lub w pościgu podjętym bezpośrednio po popełnieniu
przestępstwa, jeżeli zachodzi obawa ukrycia się tej osoby lub nie
można ustalić jej tożsamości.
§ 2. Osobę ujętą należy niezwłocznie oddać w ręce Policji.

Przepis ten stosuje się również dla wykroczeń na podstawie art. 45§2
kpow.