Dnia Tue, 21 Mar 2006 20:09:19 +0100, Johnson napisał(a):

> Trzeba być niezłym ciemniakiem by nie rozumieć że groźby bezprawne są w
> art. 190 kk.
> Ale już pomijając to twoja interpretacja art. 191 kk świadczy tylko o
> twojej ignorancji. (...)

Art. 190. § 1. Kto _grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa_ (...)

A dalej piszesz coś o zachowaniu i gestach. Idąc Twoim tokiem rozumowania
możnaby przyjąć, że jeśli ofiara ma 140 cm wzrostu i 35 kg wagi, a
napastnik ma 180 cm i waży 100 kg, to sam wygląd/postura tego napastnika
jest groźbą dla ofiary. Jest to oczywista bzdura, tak samo jak bzdurą jest
twierdzenie, że można komuś grozić popełnieniem _konkretnego przestępstwa_
nie informując go o tym w żaden sposób! A Ty właśnie tak twierdzisz!

Załóżmy, że pokłóciłem się z kimś i bardzo upieram się przy swoich racjach.
Nagle wyciągam nóż. Wg Twojego toku rozumowania jest to już groźba z mojej
strony. Ale ja nikogo nim nie dźgam, tylko podchodzę do stołu i kroję sobie
kromkę chleba. Więc jak, była groźba, czy nie było? No bo jak, na poczatku
była (wg Twojego toku rozumowania takie zachowanie może świadczyć o tym, że
komuś grożę), a potem już jej nie było?

Gesty? No to załóżmy, że się z kimś kłócę i nagle biorę zamach ręką. Wg
Ciebie występuje groźba z mojej strony, ja natomiast drapie się w głowę
albo klepię drugą osobę po ramieniu mówiąc "OK, nie kłóćmy się już".
Popełniłem (wg Ciebie) przestępstwo, a potem się okazało, że jednak nie
popełniłem? Tak się nie da!

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.