Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a5d0cfd$0$641$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 15-01-18 o 20:41, J.F. pisze:
>> Wiec jesli komornik wynajal firme profesjonalnie trudniaca sie
>> dlugookresowym przechowywaniem pojazdow ... to moze ta firma
>> powinna
>> zaplacic, bezposrednio poszkodowanemu.

>Nie znamy okoliczności sprawy. Parking szczerzony, to nie jest firma,
>do
>"długotrwałego przechowywania pojazdów" moim zdaniem. Bo pewnie
>należłoby jednak raz na czas ten samochód "odpalić". No ale na
>pewnonei
>jest to to samo, co przejechanie 2.000 km.

No widzisz - poniewaz komornik sam jest profesjonalista, to powinien
wiedziec, ze samochod spedzi tam od 2 tygodni do 2 lat, i wybrac firme
do "dlugotrwalego przechowywania" a nie parking strzezony :-)

Na parkingu to chyba nie ma zwyczaju powierzania kluczykow i DR, wiec
obsluga nie powinna jezdzic.

Byc moze nie byl to parking, tylko komis, ktorem komornik zamierzal
opchnac pojazd po znizkowej cenie :-)

>> Tylko ciekaw jestem czy sad 1 instancji tak uzasadnil, czy uznal,
>> ze tu
>> zgodnie z przepisami nikt nie odpowiada :-)
>
>> No i ciekaw jestem, gdyby uchylic sie nie dalo, licytacja przyszla,
>> to
>> kto by zwrocil licytowanemu lub wierzycielowi roznice ...

>Ja właśnie sądzę, ze nikt. Ludzie by się zapoznali ze stanem
>faktycznym
>i to kupowali. Nie zdziwił bym się, gdyby sam dłużnik w ogóle się nie
>zorientował, że samochód był zepsuty i dlatego tak nisko go
>wylicytowali.

Dluznik to trudno powiedziec czy by na licytacji byl.
A w ogole ma prawo ?

No ale grozi nam kolejny ciekawy proces - "komornik dopuscil do
wyladowania akumulatora, przez co nabywcy nie mogli sie zapoznac ze
stanem pojazdu i wylicytowana cena znaczaco spadla od wyceny
rzeczoznawcy/sredniej ceny transacji".
Tylko kto mialby pozywac - dluznik, czy wierzyciel ? :-)

>> A moze nalezalo od razu pozywac obu razem ?
>> Bo chyba nie osobno :-)
>Nie, no dłużnik, to tylko komornika. Co go parkingowy obchodzi.

No ale widzisz - art 429. W zasadzie parkingowy.

Przy czym mnie bardziej chodzi o to, czy nie bedzie tak, ze jeden sad
uzna, ze komornika pozywac nie nalezy, drugi sad uzna, ze z
parkingowym nie mial dluznik umowy i powinien komornika. A potem kasta
wyzsza swierdzi, ze obie nizsze mialy racje.

J.