W dniu 14.08.2023 o 15:37, J.F pisze:
> On Mon, 14 Aug 2023 15:19:51 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 14.08.2023 o 15:00, J.F pisze:
>>>> Po prostu jest zestaw pytań do zadania i ten zestaw jest
>>>> uniwersalny stworzony w oparciu o wiele różnych spraw. Pewnie nie
>>>> każde ma sens w danej konkretnej sytuacji. Dziewczyna jechała po
>>>> algorytmie, a Shrek zaczął się wymądrzać, co w jego ocenie ma
>>>> sens, a co nie ma sensu. W konsekwencji zrobili, co musieli i
>>>> tyle.
>>> A co sie dziwisz - obywatel wam dostarcza sprawe niemal na tacy, a
>>> zamiast jechac i łapać złodzieja, to zadajecie bzdurne pytania.
>> Ciebie to nie intryguje?
> Ale co mnie ma intrygowac - ze macie instrukcję?

Że wystarczyło kilka godzin rozmowy ze Shrekiem i już przypadkowym
policjantom z KRP Warszawa V, którzy zapewne USENET nie znają,
odechciało się szukać jego motocykla? A byli pełni zapału wcześniej.

> Tylko po co mu przekazywać kilka uwag - policjanci w Warszawie ich nie
> znają?

Z tego, co wywnioskowałem z jego wypowiedzi przynajmniej mu nie
przekazali. Może za krótko pracują. Może coś innego się tam wydarzyło,
że uznali, ze tak bedzie lepiej. Teraz, to i mnie się odechciało :-)

>> Po chwili śledzenia wątku doszedłem dokładnie do tego samego wniosku.
>> Znalezienie motocykla jest nieistotne.
> Co nie zmienia oceny działan policji.
> No coz, na razie jeden dzien nie minąl, poczekajmy co z tego wyjdzie.
> Moze tam dzisiaj śledztwo aktywne leci.
> Ale prywatnie, to jak obstawiasz - umorzenie za 30 dni? :-)

Jeśli napisał prawdę, to sprawa wydaje się dość prosta do wykrycia. Ale
to, ze wszyscy uciekli i nikt z nim nie chciał jechać pozwala sądzić, że
było coś, czego nie napisał. Tak więc nie wykluczone, że za 30 dni, to
jeszcze nie będzie wszczęcia - o umorzeniu nie wspominając.

>> Jak zrobili, co należy, to jaki problem? Jest spory margines pomiędzy
>> tym, co należy zrobić, a co można, jak się chce. Nikt dzielnicowego nie
>> będzie ścigał za odebranie połączenia na służbowej komórce poza
>> godzinami służby, ale i nie może ukarać za nieodebranie. To tak
>> przykładowo.
> Tylko potem jakies złe pismaki napisza, ze kulsony dostaly nr
> rejestracyjny sprawcy, ale nie raczyly przesluchac, bo akta trafiły na
> dno kupki, a ze mieli wazniejsze zadania, to 30 dni minęło ...
>
A zanim z pokrzywdzonym porozmawiali, to mieli zapał do łapania - o tym
już nie napiszą.

>> I jak wszedł do jednostki, to mieli taki zamiar - jak sam pisał. Co, nie
>> wiedzieli, że 2 godziny później już nie będzie nikogo w jednostce?
>> Zegarka tam nie mają? Nagle godziny służby się zmieniły? No jeszcze
>> mogło się jakieś poważniejsze zdarzenie ujawnić, które skonsumowało
>> dostępne siły i środki. 2 godziny rozmowy spowodowało, że nikt nie miał
>> czasu jechać. Nie intryguje Cię to?
> Wcale.
> Jesli sugerujesz, ze ktos spojrzał na zegarek i sie zorientował, że
> zaraz koniec słuzby .... to tez mnie nie intryguje.

Wątpię. Tu na grupę napisał to o 22:00, a wątpię, by z Komendy pisał.
Zmiana kryminalna kończy się o 23:00. Wcześniej podobno czekał na nich 2
godziny. Czyli nie było nagle nikogo o 20:00, albo wcześniej.

--
(~) Robert Tomasik