W dniu 2014-05-06 15:27, Malpy i Delfiny pisze:
> On 06.05.2014 09:50, xantiros wrote:
>
>> Więcej empatii dla drugiego człowieka, a świat dla ciebie będzie
>> bardziej kolorowy a nie jak teraz czarno-biały.
>
> mysle, ze rodziny pomordowanych powinny spojerzec na jasna strone zycie,
> nie sadzisz?
>
>>
>>> to teraz przyklad - ile kosztuje zycie polskiego obywatela?
>>>
>>> wystarczy spojrzec jak dziala NFZ i jak czasem (nie)finansuje zabiegow i
>>> leczenia ratujacego zycie, wyznaczajac jesli jest kasa termin "za kilka
>>> lat".
>>>
>>> Tutaj doskonale widac, jak wyceniane jest zycie.
>>>
>>> Czasem jest to 30 tys na leki, ktorych brakuje bo NFZ nie da kasy.
>>>
>>> Czasem jest to pol roku czekania, bo kolejki z braku kasy, a czesc ludzi
>>> chorych nie przezyje tego pol roku.
>>>
>>
>> Wystarczy wprowadzić model "Czeski", tylko żadna partia tego nie zrobi z
>> uwagi iż od razu przewali najbliższe wybory
>
> Czyli: w imieniu prawa i wychodzi na to, ze z premedytacj stweorzono
> sytuacje sprzyjajaca usmiercaniu obywateli.
>
> I to bez sadu. Bo o "sponsorowaniu" ratujacej zycia terapii decyduje
> urzednik za pomoc excela.
>
>>
>>> Wiec 4% nieslusznie skazanych na smierc to maly pikus przy obecnym
>>> masowym dobijaniu ludzi w imieniu prawa.
>>
>> I uważasz ze to jest argument za możliwością zabicia niewinnego? Czy
>> raczej za tym aby zmienic(polepszyć) system zdrowotny?
>
> Uwazam, ze to jest argument za wprowadzenie kary smierci w niektorych
> przypadkach, zwlaszcza winnych zbrodni przeciwko zyciu innych ludzi.
>

Prawo nigdy nie obejmie wszystkich "niektórych" przypadków, zawsze
pozostanie jakaś furtka, dlatego bezpieczniejsze jest dożywocie, nawet
przy splocie niekorzystnych sytuacji jest szansa aby ewentualny niewinny
dowiódł swoich racji.