Użytkownik "szerszen" <w...@s...pl> napisał w wiadomości
news:xRrKb.421099$dt3.322337@news.chello.at...


> pod warunkiem ze idzie po nich lub na nie wchodzi, a nie wtedy kiedy
na nie
> wbiega i tu jest zasadnicza roznica, bo jesli tamten samochod nie
> zatrzymywal sie przed pasami tylko wczesniej szykujac sie do skretu, a
> dzieciaki wbiegly na pasy to nie jest to ewidentna wina kierowcy ze je
> potracil


Z małą uwagą , że o ile fakt nie ustąpienia pierwszeństwa pieszemu jest
niezbicie udokumentowany w postaci obrażeń tego ostatniego o tyle fakt
wbiegnięcia pieszego już trzeba udowodnić. Zapewniam Cię że słowa
kierowcy-sprawcy mają nikłą wartość dowodową dla sądu a już zupełnie
zerową w konfrontacji z obciążającymi go zeznaniami "bezstronnych"
świadków.
I takie są niestety realia tej sprawy (podobnie jak sprawy z Twoim
ojcem-fakt nieustąpienia pierwszeństwa udowodniony w postaci pogiętej
blachy kontra celowe uderzenie "udowodnione" słowami sprawcy
nieustąpienia).

Pozdr
Leszek