Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0401032131490.-763493@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> Bez urazy poproszę, ale miałem na myśli dokładnie ten element :)
> Mianowicie założenie że samochód ("tamten") stanął z jakiegokolwiek
> powodu - i wyciaganie *z tego* wniosku że "pasy są wolne".

z tego co ja zrozumialem ten tekst to nie robil takiego zalozenie, a piesi
wtargneli na jezdnie i do tego o ile dobrze rozumiem, nie koniecznie w
obrebie pasow

> Kwestie merytoryczne widzę że już były chyba wszystkie.
> Wnoszę o nietraktowanie treści jako "osądzenia" a wyłącznie literalnie:
> wolałbym się nie spotkać (będąc na pasach) z kimkolwiek kto dojeżdżając
> do owych pasów takie założenie czyni.

zgadzam sie, tez nie chcialbym aby ludzie zakladali na jezdni takie rzeczy,
ale z drugiej strony zastanawia mnie to, dlaczego w takim razie tendencyjnie
jako jeden z wielu pomijasz fakt nieprawdziwosci zeznan swiadkow?