On Sun, 6 Mar 2011, Andrzej Lawa wrote:

> Prywatne wypowiedzi redaktorzyny, który jest na tyle niechlujny

Ba, bliski byłbym zgody.
Powstrzymuje mnie fakt, że *rzeczywiście* przytaczane przykłady
*wyroków sądowych* dotyczą przypadków naruszania odrębnie chronionych
praw (a nie informacji uzyskanej z podsłuchu bądź faktu podsłuchu
jako takich).
Słabo szukałem, to prawda, ale "próbka" wyszła mi ciekawa - pokrywająca
się z tezą z artykułu. Google stronniczo dobiera strony? ;)

pzdr, Gotfryd