Użytkownik "Falkenstein" <P...@i...pl> napisał w wiadomości
news:opr8o6dofu73akwt@localhost...
Dnia Fri, 28 May 2004 08:26:57 +0200, WOJSAL <w...@g...pl> napisał:

.

>Odczytanie następuje dopiero wtedy gdy świdek nic nie pamieta, po czym i
>tak oskarżony, prokurator i sąd mogą mu zadawać pytania. A dane osobowie
>świadka mozna chronić, prawo pozwala na wzywanie świadka na inny wskazany
>>przez niego adres do doręczeń.

Rozumiem ze taka jest procedura.
Zastanawiam sie, czy jest ona konieczna. Czy nie
mozna by tego uproscic na korzysc swiadka,
w trosce o bezpieczenstwo swiadkow. Moze
wtedy swiadkowie czesciej skladali swoje zeznania.

>A co do fizjonomii świadka... wyobraż sobie
>że tyo ty siedzisz na ławie oskarżonych i odczytują zeznania swiadka Jana
>Dupy, który był wtedy w barze i widział jak to ty bijesz kelnera. Nie
>chciałbyś wiedzieć kto cię wrabia?

A po co mi jego fizjonomia? Nie stosuje metod dresiarzy.
Dresiarze na pewno by potrezbowali wiedziec jak wyglada,
zeby moc dochodzic swoich praw. Ja bym po prostu
zaskarzyl zeznania swiadka. A jego wyglad ani
by mi w tym nie pomogl, ani tez nie zaszkodzil.




--
Pozdrawiam
WOJSAL