Re: ważność głosu w referendum - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 2002:a05:6870:14d2:b0:1ea:1bc1:4084 with SMTP id
l18-20020a05687014d200b001ea1bc14084mr1015009oab.4.1697369797055; Sun, 15
Oct 2023 04:36:37 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6870:14d2:b0:1ea:1bc1:4084 with SMTP id
l18-20020a05687014d200b001ea1bc14084mr1015009oab.4.1697369797055; Sun, 15
Oct 2023 04:36:37 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!1.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.
usenet.blueworldhosting.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwin
ds-media.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-gro
ups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sun, 15 Oct 2023 04:36:36 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <uggae9$eta$2$Robert_W@news.chmurka.net>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=80.238.108.70;
posting-account=zWjl-QoAAABa32OxMoVHIQVZEtwWx3j0
NNTP-Posting-Host: 80.238.108.70
References: <Sr2WM.16102$PlV6.7019@fx11.ams1> <ugeme8$444$2$Shrek@news.chmurka.net>
<ugeocv$slq$8$Robert_W@news.chmurka.net>
<ugfss1$nrm$3$Shrek@news.chmurka.net>
<uggae9$eta$2$Robert_W@news.chmurka.net>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0...@g...com>
Subject: Re: ważność głosu w referendum
From: Alojzy Gąska <g...@g...com>
Injection-Date: Sun, 15 Oct 2023 11:36:37 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 1776
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:842314
[ ukryj nagłówki ]
Robert Wańkowski napisał(a):

> Tajności, ani w jednym, ani drugim nie ma przypadku.
>

Glosowanie jest tajne, a nie udział w nim. Toć wiadomo że odhaczają na listach
kto był. Widać za dużo tefałenów oglądasz:)

cyt.
Tajność nie odnosi się całościowo do wyborów, tylko do konkretnego ich aspektu -
głosowania.