Bo faktycznie bez znaczenia. Jeśli prędkość oceniał na podstawie zdjęć, to
wziął pod uwagę energię konieczną do spowodowania takiego, a nie innego
odkształcenia karoserii. Są odpowiednie tabele. A więc wówczas obliczył
prędkość Twojego samochodu w chwili uderzenia w adwersarza. Później, to
siły hamowania są znikomo małe z siłą przeciwstawianą przez gniecioną
karoserię samochodu i można bez większego błędu je pominąć. Argumentem na
to, że Twoja prędkość była mniejsza było by na przykład znaczne
skorodowanie samochodów biorących w kolizji. Biegły na podstawie zdjęć nie
miał możliwości tego zobaczyć. A oczywistym jest, że skorodowane nadwozie
wymaga mniejszej energii do spowodowania danych uszkodzeń, niż nowe.

Ad rem. Czy Ty swoją karę otrzymałeś w osobnym postępowaniu, co adwersarz?
Jeśli nie, to rozumowanie Twoje nie jest ścisłe. Jeśli prokuratura
skierowała akt oskarżenia przeciwko Tobie i Twojemu adwersarzowi o
spowodowanie kolizji i obydwaj zostaliście uznani winnymi, to ponosicie
współwinę. Twoje rozumowanie byłoby słuszne, jeśli były dwa postępowania.
Jedno przeciwko Twojemu adwersarzowi o spowodowanie wypadku, a drugie
przeciwko Tobie o przekroczenie prędkości.

Sąd nie mógłby Cię ukarać za przekroczenie prędkości, jeśli prokurator
oskarżał o spowodowanie wypadku. Taki wyrok moim zdaniem z łatwością
byłoby można obalić, albowiem to już nie drobna korekta kwalifikacji
prawnej tylko wydanie orzeczenia w całkiem odmiennej sprawi. W Polsce
obowiązuje zasada skargowości. Sąd nie może z urzędu nagle dowiedziawszy
się o popełnieniu przez oskarżonego innego, niż zarzucany mu czyn
przestępstwa skazać go niejako przy okazji również i za tamto
przestępstwo. Zresztą różna wysokość kary niekoniecznie musi być wynikiem
dysproporcji w winie za spowodowanie wypadku. Wysokość kary ustala się
również na podstawie innych przesłanek. Poczytaj sobie o tym w kpk, ale
suchy przepis to za mało i musiałbyś przeczytać to z jakiejś książki.

Obrazowo: w wypadku potracenia pieszego zupełnie inną karę dostanie stara
babcia, która wlazła pod samochód na czerwonym świetle bo może w ogóle
tego światła i nie widziała, a zupełnie inną młody mężczyzna, któremu się
nie chciało czekać na zmianę świateł i przebiegał na czerwonym. A przecież
z punktu widzenia winy jest ona taka sama.