W dniu 17.11.2012 18:21, Marek Dyjor pisze:

>> Dokładnie. A gamoń Dyjor już na mnie naskoczył, że się z tobą kłócę i
>> że ty jednoznacznie stwierdziłeś, że niezależnie od zawartej umowy na
>> przechowywanie danych przechowujący te dane ponosi kompletnie
>> nieograniczoną odpowiedzialność finansową ;)
>
> Gamoń Lawa nie umie czytać, ja nic nie pisałem o nieograniczonej
> odpowiedzialności, napisałem tylko ze zwykle można nie odpowiedać za
> zdarzenia losowe, zalanie, pożar, awaria dysku itp... ale już ciężko
> sie wykręcić jest zwykle od odpowiedzialności od celowego wyrządzenia
> szkody, a tutaj meiliśmy z czymś takim doczynienia. IMHO oczyiście.

Nie mieliśmy. Mieliśmy do czynienia z pomyłką. Błędem operatora. Twoje
urojenia są nieistotne.

> Prowadzę firmę instalacyjno budowlaną, jeśli podczas mojej pracy na
> budowie dom sie spali to mi nic do tego nie odpowiadam za zniszczenia
> domu, Jeśli jednak mój pracownik podpali dom przez zaniedbanie czy
> celowe działanie to właściciel ma pełne prawo scigac mnie za zniszczenie
> domu.

Bo takie podpisujesz umowy, gamoniu.

>> I dlatego się upieram, żeby najpierw rzucić okiem na umowę - jakie tam
>> są ustalenia. Z reguły zawsze gdzieś w umowie umieszcza się maksymalny
>> limit na poziomie opłat za usługę i to najwyżej rocznych lub już
>> uiszczonych (zależy co jest niższe).
>
> Umowa nie może całkowicie wyłączyć odpowiedzialność co ty sugerowałeś.

Czyżby?

> Celowe działanie na szkodę jest działaniem przestępczym i takiego nie

Czyli wszelki hazard jest przestępstwem, włącznie z lotto.

> można wyłączyć na drodze umowy, bo równie dobrze można by wyłączyć
> odpowiedzialność np od morderstwa.

Drogi gamoniu - to nie było celowe działanie na szkodę, ale pomyłka
operatora. Równie dobrze mógł pomylić konta do skasowania a nie motywację.