Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 17.11.2012 09:34, Olgierd pisze:
>> W dniu piątek, 16 listopada 2012 14:02:15 UTC+1 użytkownik Andrzej
>> Lawa napisał:
>>
>>> Ale przecież art. 14 wyłącza odpowiedzialność, a nie ją nakłada.
>>
>> Oczywiście; zasady odpowiedzialności odszkodowawczej to już np. art.
>> 415 kc, albo -- w przypadku naruszenia warunków zawartej umowy nawet
>> lepiej pasuje -- art. 471 kc.
>>
>> Art. 14 UoŚUDE natomiast mówi o tym, kiedy usługodawca jednak nie
>> będzie musiał naprawić szkody, mimo, że normalnie -- patrząc na art.
>> 471 kc -- musiałby.
>
> Dokładnie. A gamoń Dyjor już na mnie naskoczył, że się z tobą kłócę i
> że ty jednoznacznie stwierdziłeś, że niezależnie od zawartej umowy na
> przechowywanie danych przechowujący te dane ponosi kompletnie
> nieograniczoną odpowiedzialność finansową ;)

Gamoń Lawa nie umie czytać, ja nic nie pisałem o nieograniczonej
odpowiedzialności, napisałem tylko ze zwykle można nie odpowiedać za
zdarzenia losowe, zalanie, pożar, awaria dysku itp... ale już ciężko sie
wykręcić jest zwykle od odpowiedzialności od celowego wyrządzenia szkody, a
tutaj meiliśmy z czymś takim doczynienia. IMHO oczyiście.

Prowadzę firmę instalacyjno budowlaną, jeśli podczas mojej pracy na budowie
dom sie spali to mi nic do tego nie odpowiadam za zniszczenia domu, Jeśli
jednak mój pracownik podpali dom przez zaniedbanie czy celowe działanie to
właściciel ma pełne prawo scigac mnie za zniszczenie domu.

> I dlatego się upieram, żeby najpierw rzucić okiem na umowę - jakie tam
> są ustalenia. Z reguły zawsze gdzieś w umowie umieszcza się maksymalny
> limit na poziomie opłat za usługę i to najwyżej rocznych lub już
> uiszczonych (zależy co jest niższe).

Umowa nie może całkowicie wyłączyć odpowiedzialność co ty sugerowałeś.
Celowe działanie na szkodę jest działaniem przestępczym i takiego nie można
wyłączyć na drodze umowy, bo równie dobrze można by wyłączyć
odpowiedzialność np od morderstwa.