On Mon, 6 Oct 2025 15:27:36 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 06.10.2025 o 14:36, J.F pisze:
>>> O tym piszę w wypadku oszustwa. Kilka wątków obok. Możemy sprzedawcy
>>> postawić zarzut, ale jak umorzymy w fazie inquisitio contra personam, to
>>> jak potem ktoś zauważy, że gość nie wysłał wielu osobom i może nawet na
>>> tej podstawie dałoby się przedstawić zarzut oszustwa, to ...
>>> przysłowiowa dupa.
>>
>> Zaraz zaraz.
>> -w/g mnie nie dupa. Ale może się mylę. Choć tu przypadek szczególny,
>> -nie umarzajcie bez solidnego wyjaśnienia, to nie będziecie musieli
>> ... przekraczać uprawnien :-P
>
> Jakich?>

Wznawiania postępowania przeciw osobie :-P

>> -zarzuty można mu postawić z tych innych spraw.
>>
>> -a w tej pierwszej ... wezwać jako świadka?
>> Bo jeśli śledztwo wznowione na podstawie innych przesłanek,
>> a nie można przeciw tej samej osobie po drugi ... to zostaje
>> wezwać jako świadka :-)
>
> Ale to narusza jego prawa podejrzanego do odmowy składania wyjaśnień.

No nie, bo już raz złożył, jako podejrzany :-P

Poza tym nawet świadkowi wolno odmówić zeznań w takim przypadku :-P

> Chyba, że jesteśmy pewni, że oszustwa nie popełniono, albo nie on jest
> jego sprawcą.

No jesteśmy pewni, skoro umorzono śledztwo :-P

J.