-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Cyb <c...@n...poczta.nie.spamuj.onet.wypad.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: spisanie testamntu a ?rodki jeszcze nie nabyte
Date: Thu, 03 Feb 2011 08:07:04 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 25
Message-ID: <9...@4...com>
References: <iibgs6$j94$1@inews.gazeta.pl> <iibhpu$nn2$7@inews.gazeta.pl>
<iibno9$abq$1@inews.gazeta.pl>
<4d49a94e$0$2452$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@4...com>
<4d49ed9b$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: public-gprs165942.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1296717266 27534 178.56.115.119 (3 Feb 2011 07:14:26 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Feb 2011 07:14:26 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Free Agent 3.3/32.846
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:667762
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 03 Feb 2011 00:49:48 +0100, mvoicem <m...@g...com> wrote:
>> eee.. jak jest zona i dzieci (lub dzieci tych dzieci - a niech
>> watkotworca zyje i 200 lat) to dalsza rodzina moze oddalic sie w
>> podskokach...
>> nawet jak testament bedzie niwazny to spadek bedzie wg ustawy
>
>Trzeba sie zastanowić, czy rodzina w obronie dzieci, skrzywdzonych przez
>wredną matkę która w swej chciwości posunęła się do sfałszowania
>testamentu, ma prawo taki testament podważać.
z tego co zrozumialem, to watkotworca martwi sie tylko latwoscia
sprzedazy domu - nie ma watpliwosci do intencji matki i jej opieki nad
dziecmi.
tak wiec kwestie dalszej rodziny w sumie nie sa istotne - nawet gdyby
obalili testament, to i tak nic nie dostana - wg ustawy odziedziczy
zona i dzieci - a skoro i tak nic nie dostana, to myslisz ze beda sie
jakos specjalnie angazowac?
najwyzej sad poleci wg ustawy i wtedy bedzie dziedziczyc zona i
dzieci, a jesli dzieci beda nieletnie to i tak zona jako ich opiekun
prawny.
pozdarwiam,
Cyb
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.11 08:21 mvoicem
- 03.02.11 09:03 Cyb
- 03.02.11 09:43 mvoicem
- 07.02.11 13:20 Gotfryd Smolik news
- 08.02.11 07:37 Lukasz
- 08.02.11 09:06 mvoicem
- 08.02.11 10:58 witek
- 08.02.11 11:20 Lukasz
- 08.02.11 16:21 Lukasz
- 08.02.11 18:07 witek
- 08.02.11 18:38 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]