-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "op23" <o...@r...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: spadek, a roszczenia niezameldowanego lokatora...
Date: Tue, 26 Jan 2010 20:15:40 +0100
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 18
Message-ID: <hjnf17$50o$1@achot.icm.edu.pl>
References: <0...@y...googlegroups.com>
<hjkc7q$55p$2@inews.gazeta.pl> <hjm7dp$qrf$3@achot.icm.edu.pl>
<hjm9aq$2nd$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-232-55.static.gprsbal.plusgsm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1264533351 5144 87.251.232.55 (26 Jan 2010 19:15:51 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Jan 2010 19:15:51 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hjm9aq$2nd$2@inews.gazeta.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:624810
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "grzeda" <g...@g...pl>
>
>>>> Teraz ten konkubent chce wystąpić do sądu abym zwrócił mu koszty jakie
>>>> ponosił w związku z mieszkaniem we wspomnianym lokalu. Czy istnieje ku
>>>> temu jakakolwiek podstawa prawna?
>>>
>>> Gość ma oczywiście rację. Skoro płacił za Ciebie, to mu się zwrot
>>> należy.
>>
>> Czemu "za niego" ?
>
> Czynsz placil "za niego".
No to właśnie pytam czemu za niego. Wydaje mi się, że jak mieszkał to za
siebie płacił. No ale może mi się tylko wydaje...
Następne wpisy z tego wątku
- 26.01.10 19:32 GK
- 26.01.10 21:13 Animka
- 26.01.10 21:35 witek
- 28.01.10 10:44 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?