W dniu 2013-06-07 11:05, m pisze:
> On 07.06.2013 07:20, Fairy Godfather wrote:
>> W dniu 2013-06-07 01:44, m pisze:
>>> On 06.06.2013 19:10, Fairy Godfather wrote:
>>>> W dniu 2013-06-06 17:29, Budzik pisze:
>>>>> Osobnik posiadający mail F...@o...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
>>>>> następuje:
>>>>>
>>>>>>> Jaki interes będzie ktoś miał w wyrzucaniu czegoś do lasu, skoro i
>>>>>>> tak
>>>>>>> będzie płacił za śmieci ryczałt i tak?
>>>>>>
>>>>>> Jeśli 4 osobowa rodzina ma zapłacić 100 zł/miesiąc to większość
>>>>>> zgłosi
>>>>>> segregowanie ale problem ich "przerośnie" :)
>>>>>>
>>>>> ?
>>>>> To znaczy?
>>>>
>>>> To znaczy, że będą mieli segregowanie w dupie.
>>>
>>> No to będą mieli w d... ale nadal nie widzę: jaki mogą mieć interes w
>>> wyrzucaniu śmieci do lasu?
>>>
>>
>> Taki, że będą mogli zgłosić segregowanie, zapłacić mniej i nie
>> segregować "oszczędzając" czas i wysiłek.
>
> To zrozumiałem, ale gdzie jest las w tym równaniu? Chcesz powiedzieć że
> ktoś zgłosi segregowanie, kubły na papier,szkło,plastik będzie trzymać
> puste, do utylizacji odda tylko frakcję mokrą zaś papier,szkło,plastik
> do lasu?
>
Tal sądzę, że ludzie będą kombinowali, skoro robią to teraz. Zwiększy
się też ilość kombinujących (szczególnie tych mieszkających w domach
wielorodzinnych) i będzie drożej, a ustawa ma na celu wyciągnięcie kasy
dla zdychających samorządów.