On 07.06.2013 13:23, Fairy Godfather wrote:
> W dniu 2013-06-07 11:05, m pisze:
>> On 07.06.2013 07:20, Fairy Godfather wrote:
>>> W dniu 2013-06-07 01:44, m pisze:
>>>> On 06.06.2013 19:10, Fairy Godfather wrote:
>>>>> W dniu 2013-06-06 17:29, Budzik pisze:
>>>>>> Osobnik posiadający mail F...@o...pl napisał(a) w poprzednim
>>>>>> odcinku co
>>>>>> następuje:
>>>>>>
>>>>>>>> Jaki interes będzie ktoś miał w wyrzucaniu czegoś do lasu, skoro i
>>>>>>>> tak
>>>>>>>> będzie płacił za śmieci ryczałt i tak?
>>>>>>>
>>>>>>> Jeśli 4 osobowa rodzina ma zapłacić 100 zł/miesiąc to większość
>>>>>>> zgłosi
>>>>>>> segregowanie ale problem ich "przerośnie" :)
>>>>>>>
>>>>>> ?
>>>>>> To znaczy?
>>>>>
>>>>> To znaczy, że będą mieli segregowanie w dupie.
>>>>
>>>> No to będą mieli w d... ale nadal nie widzę: jaki mogą mieć interes w
>>>> wyrzucaniu śmieci do lasu?
>>>>
>>>
>>> Taki, że będą mogli zgłosić segregowanie, zapłacić mniej i nie
>>> segregować "oszczędzając" czas i wysiłek.
>>
>> To zrozumiałem, ale gdzie jest las w tym równaniu? Chcesz powiedzieć że
>> ktoś zgłosi segregowanie, kubły na papier,szkło,plastik będzie trzymać
>> puste, do utylizacji odda tylko frakcję mokrą zaś papier,szkło,plastik
>> do lasu?
>>
> Tal sądzę, że ludzie będą kombinowali, skoro robią to

Czyli będą specjalnie segregować po to żeby móc wyrzucić do lasu,
zamiast segregować i oddać za darmo (tj. za to co i tak muszą zapłacić)
śmieciarzom?

> teraz. Zwiększy
> się też ilość kombinujących (szczególnie tych mieszkających w domach
> wielorodzinnych) i będzie drożej, a ustawa ma na celu wyciągnięcie kasy
> dla zdychających samorządów.

To jaki jest cel ustawy to jedno, ale sorry - nadal nie widzę sensu w
tym że ktoś w tym układzie jaki jest, wyrzuca śmieci do lasu. No chyba
że na zasadzie "na złość babci odmrożę sobie uszy".

p. m.