T pisze:
> To moze inaczej (choc chcialam uniknac operowania na konretnym stanie
> faktycznym):
>
> Strona zlozyla do Ministra wniosek o wylaczenie pracownikow organu. Pomimo
> uplywu terminow z art. 35 kpa, w braku zawiadomienia o przyczynach zwloki i
> wyznaczenia nowego terminu zgodnie z art. 36 kpa, strona wezwala Ministra do
> eliminacji uchybien terminom, podanie przyczyn zwloki i wyznaczenie nowego
> terminu. Wniesienie zazalenia zgodnie z art. 37 kpa bylo niemozliwe z uwagi na
> brak organu wyzszego stopnia. Minister nie odpowiedzial takze na to wezwanie.
> Strona zlozyla zatem skarge do wsa na bezczynnosc organu, ktora jednak sad
> odrzucil uznajac, ze sprawa ta nie znajduje sie w jego kognicji (nie jest
> sprawa wskazana w art. 3 par 2 ppsa).
>
> Pytanie brzmi - czy rzeczywiscie wsa ma racje?
>
Można by sądzić, że jest, ponieważ mieści się, choć nie wprost, w pkt 4
inne. Możliwe jest również, że sąd odrzucając, przytoczył jakieś
sensowne i przekonywające argumenty. Odpowiedzi szukaj w jakim podobnym
orzeczeniu.
J