On 2022-08-13, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 13.08.2022 o 22:11, Shrek pisze:
>> A co ma za znaczenie że się nie rozpuszcza?
>
> Jakby by Ci to napisać, by Cie nie obrazić. Szukanie pierwiastka
> nierozpuszczalnego w wodzie, w wodzie jest takie trochę dość słabe. Może
> lepiej by było szukać jego związków - ale to nie to samo, co szukanie
> rtęci.

Nie bądź takim nazistą, bo czy to w postaci jonowej, czy kowalencyjnej,
czy jako koordynaty, czy wolnej to jest nadal rtęć. Jak najbardziej
dopuszczalny jest skrót, zatrucie metalami ciężkimi (rtęcią) i wcale nie
musi być zatrucie związkami metali ciężkich. Pomijam, że rtęć metaliczna
jest też toksyczna, szczególnie w postaci par. Rtęć jest wystarczająco
reaktywna aby sobie poradzić. ZCP, meatliczna rtęć wiąże się/reaguje np.
z hemoglobiną.

Nb. stwierdzenie, że rtęć w wodzie się nie rozpuszcza to też jest spore
uproszczenie jak na kogoś kto czepia się sformułowań. Rtęć rozpuszcza
się w wodzie i jest całą kupa literatury ntt, którą można sobie
wygóglać. I taka rozpuszczona rtęć, nawet jeśli stężenie jest bardzo
niski może się spokojnie akumulować w organizmach.

Ecotoxicity: The product contains following substances which are
hazardous for the environment. Very toxic to aquatic organisms,
maycauselong-term adverse effects in the aquatic environment. May cause
long-term adverse effects in the environment.

Wiesz skąd to powyższe? Z SDS dla metalicznej rtęci.

> One byłyby pożądane, jakby je puszczano wówczas, gdy jest zagrożenie.
> Jak zaczynają puszczać, bo dziennikarze wypisują bzdury, to nie
> spełniają swojej roli, bo nie wiadomo, czy zagrożenie jest, czy go nie ma.

No ale przyznasz, że jeśli byłoby to naprawdę poważne skażenie rtęcią,
to skutki opóźnienia w ostrzeżeniu byłyby katastrofalne, vide wspomniany
już Czarnobyl. Czasami warto ostrzec, nawet jak się nie ma pewności.

--
Marcin