-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rozwiazanie umowy o prace - problem z pracodawca
Date: Wed, 15 Oct 2008 21:32:10 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 26
Message-ID: <gd5gfn$ffh$1@news.dialog.net.pl>
References: <a...@l...googlegroups.com>
<gd2del$c4e$1@news.dialog.net.pl>
<b...@b...googlegroups.com>
<gd4tfq$dee$1@node1.news.atman.pl>
<3...@a...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-132-242.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1224099127 15857 78.8.132.242 (15 Oct 2008 19:32:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Oct 2008 19:32:07 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:558474
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości
news:3474cb27-811f-443c-92cf-6ad8eb6b95ee@a1g2000hsb
.googlegroups.com JW
<j...@g...com> pisze:
> w zwiazku z tym, ze Pracodawca nie chce sie zgodzic na rozwiazanie
> umowy za porozumieniem stron, zamierzam zlozyc wymowienie z
> zachowaniem okresu wypowiedzenia. Tymczasem uslyszalem od Doradcow, ze
> na takim wymowieniu potrzebuje podpisu Pracodawcy (mowili cos o
> porzuceniu pracy), a na taki podpis liczyc nie moge. czy to prawda?
Wypowiedzenie stosunku pracy jest czynnością jednostronną, nie wymaga żadnej
zgody czy kontrasygnaty.
Warto jednak dla celów dowodowych mieć dowód złożenia takiego oświadczenia
woli. Generalnie wystarcza polecony za potwierdzeniem odbioru, ale tu nie ma
na to czasu.
Należy złożyć w sekretariacie na księgę pism przychodzących z potwierdzeniem
na kopii (co do zasady nie mogą odmówić). Albo zapewnić sobie świadka/ów,
nagrać, itp.
> czy Ci Doradcy nie znaja sie na swojej pracy?
Owszem. Wiedzą, że znajomość prawa pracy jest na ogół wśród pracowników
żenująco niska lub żadna i próbuja to wykorzystać. Nic na tym nie tracą, a
mogą zyskać jak się jakiś da nabrać.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]