On Thu, 23 Sep 2004, Asmodeusz wrote:

> + szerszen wrote:
[...]
> + > ano to ze po pierwsze, nie bylo to konieczne, ani sytuacja tego nie
> + > wymagala, ani zwierze im nie zagrazalo
> + > nie grozil im glod ani tym bardziej smierc, gadzisko nie bylo agresywne
> + >
> + Dokładnie to samo dotyczy bydła w ubojni. Na razie żadnych różnic.

Wbrew etykiecie byłoby proste przyklaśnięcie, więc napiszę że zawahałem
się przed podobnym wnioskiem z powodu słowa "gadzisko"... może szerszeń
wyjaśni czy widzi różnicę :]

No a trzymając się prawa... to mamy problem: oficjalnie to żeby
zaszlachtować choćby kurę trzeba mieć stosowne UPRAWNIENIA.

Podchodząc do sprawy ironicznie - to nie żeby J.K.M. miał zawsze
rację, ale jak wspomniał o podatkach został za popieracza faszystów
okrzyknięty, więc ja zamiast sugerować spytam: kiedy ostatnio
obowiązywało w Polsce takie prawo ? ;)
A z innej strony - po co zabijać skoro można iść do hipermarketu
kupić filety... albo jak to MałGosia ujęła - czekoladę (w płynie
jak mniemam) :]
Niby ukrycie faktu iż żywność "ze sklepu" pochodzi z uboju i ścinania
miałaby coś zmienić :] (zdaniem "obrońców").

[...]
> + A ja po prostu cały czas nie mogę zrozumieć coś ty się tak na tego pytona
> + uparł. Czemu bronisz pytona a nie bronisz krowy ?

Ano.

pozdrowienia, Gotfryd