-
Data: 2004-12-18 21:59:41
Temat: Re: przesylanie a wysylanie spamu
Od: u...@d...cc szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Krzysztof Kudłacik wrote:
> u...@d...cc wrote:
>
>
>>moje pytanie brzmi, czy można pociągnąć do odpowiedzialności firmy,
>>których serwery stoją na trasie przesyłanego spamu?
>
>
> Podejrzewam, że gdyby tak było, to można by uniemożliwić przesyłanie
> poczty elektronicznej w ogóle.
zrodlo: http://ks.sejm.gov.pl:8009/iz4/i-odp/i5532-o1.htm
zrodlo o skroconym adresie: http://glinki.com/?l=pquucv
Odpowiedź prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów - z
upoważnienia prezesa Rady Ministrów - na interpelację nr 5532 w sprawie
wysyłania internautom niezamówionych spamów
"Z drugiej strony ustawodawca, mając na względzie ochronę konsumentów
indywidualnie pokrzywdzonych nielegalną praktyką spamerów, kwalifikuje
ww. działanie jako wykroczenie, zagrożone karą grzywny, ścigane na
wniosek pokrzywdzonego (art. 24 ustawy), w trybie postępowania w
sprawach o wykroczenia. Za istotne należy uznać przyznane ww. organom
kompetencje do eliminowania zjawiska spamu wobec faktu, iż na mocy
uprawnień ustawowych Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
podejmuje działania tylko, gdy naruszony lub zagrożony jest interes
publiczny. Taka sytuacja nie zachodzi jednak w każdym przypadku, w
którym naruszony zostaje interes indywidualnego pokrzywdzonego."
czy zlozenie wniosku przeciw firmie swiadczacej mozliwosc zakladania
elektronicznych kont pocztowych, o przesylaniu [w moim rozumowaniu
rowniez przekazywanie] spamu moglo by miec sens?
pozdrawiam krzysztof.
--
Następne wpisy z tego wątku
- 18.12.04 23:10 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Co zmienia darmowy dostęp do Rejestru Cen Nieruchomości?