-
Data: 2004-12-18 21:59:41
Temat: Re: przesylanie a wysylanie spamu
Od: u...@d...cc szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Krzysztof Kudłacik wrote:
> u...@d...cc wrote:
>
>
>>moje pytanie brzmi, czy można pociągnąć do odpowiedzialności firmy,
>>których serwery stoją na trasie przesyłanego spamu?
>
>
> Podejrzewam, że gdyby tak było, to można by uniemożliwić przesyłanie
> poczty elektronicznej w ogóle.
zrodlo: http://ks.sejm.gov.pl:8009/iz4/i-odp/i5532-o1.htm
zrodlo o skroconym adresie: http://glinki.com/?l=pquucv
Odpowiedź prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów - z
upoważnienia prezesa Rady Ministrów - na interpelację nr 5532 w sprawie
wysyłania internautom niezamówionych spamów
"Z drugiej strony ustawodawca, mając na względzie ochronę konsumentów
indywidualnie pokrzywdzonych nielegalną praktyką spamerów, kwalifikuje
ww. działanie jako wykroczenie, zagrożone karą grzywny, ścigane na
wniosek pokrzywdzonego (art. 24 ustawy), w trybie postępowania w
sprawach o wykroczenia. Za istotne należy uznać przyznane ww. organom
kompetencje do eliminowania zjawiska spamu wobec faktu, iż na mocy
uprawnień ustawowych Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
podejmuje działania tylko, gdy naruszony lub zagrożony jest interes
publiczny. Taka sytuacja nie zachodzi jednak w każdym przypadku, w
którym naruszony zostaje interes indywidualnego pokrzywdzonego."
czy zlozenie wniosku przeciw firmie swiadczacej mozliwosc zakladania
elektronicznych kont pocztowych, o przesylaniu [w moim rozumowaniu
rowniez przekazywanie] spamu moglo by miec sens?
pozdrawiam krzysztof.
--
Następne wpisy z tego wątku
- 18.12.04 23:10 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]
- Berkowicz kwalifikacja prawna czyli poseł opozycji w IKEA
- Hazard
Najnowsze wątki
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- 2025-11-01 Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- 2025-10-30 Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- 2025-10-30 Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]
- 2025-10-28 Berkowicz kwalifikacja prawna czyli poseł opozycji w IKEA
- 2025-10-27 Hazard




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei