-
Data: 2004-12-18 21:59:41
Temat: Re: przesylanie a wysylanie spamu
Od: u...@d...cc szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Krzysztof Kudłacik wrote:
> u...@d...cc wrote:
>
>
>>moje pytanie brzmi, czy można pociągnąć do odpowiedzialności firmy,
>>których serwery stoją na trasie przesyłanego spamu?
>
>
> Podejrzewam, że gdyby tak było, to można by uniemożliwić przesyłanie
> poczty elektronicznej w ogóle.
zrodlo: http://ks.sejm.gov.pl:8009/iz4/i-odp/i5532-o1.htm
zrodlo o skroconym adresie: http://glinki.com/?l=pquucv
Odpowiedź prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów - z
upoważnienia prezesa Rady Ministrów - na interpelację nr 5532 w sprawie
wysyłania internautom niezamówionych spamów
"Z drugiej strony ustawodawca, mając na względzie ochronę konsumentów
indywidualnie pokrzywdzonych nielegalną praktyką spamerów, kwalifikuje
ww. działanie jako wykroczenie, zagrożone karą grzywny, ścigane na
wniosek pokrzywdzonego (art. 24 ustawy), w trybie postępowania w
sprawach o wykroczenia. Za istotne należy uznać przyznane ww. organom
kompetencje do eliminowania zjawiska spamu wobec faktu, iż na mocy
uprawnień ustawowych Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
podejmuje działania tylko, gdy naruszony lub zagrożony jest interes
publiczny. Taka sytuacja nie zachodzi jednak w każdym przypadku, w
którym naruszony zostaje interes indywidualnego pokrzywdzonego."
czy zlozenie wniosku przeciw firmie swiadczacej mozliwosc zakladania
elektronicznych kont pocztowych, o przesylaniu [w moim rozumowaniu
rowniez przekazywanie] spamu moglo by miec sens?
pozdrawiam krzysztof.
--
Następne wpisy z tego wątku
- 18.12.04 23:10 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania