-
Data: 2014-09-16 19:39:18
Temat: Re: przejście dla pieszych, "jednak"
Od: t-1 <t...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2014-09-16 17:30, m pisze:
> Witam,
>
> Tak sobie do poduszki czytam PORD i tam mam:
>
> Art 13, pkt 2.
> " Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest
> dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak
> skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od
> wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym
> skrzyżowaniu."
>
> Chodzi mi o "Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości....".
> Ja to rozumiem tak, że mogę olać przejścia na prawie każdym skrzyżowaniu
> i iść którędy chcę, bo prawie każde skrzyżowanie jest w odległości
> mniejszej niż 100m od przejścia.
>
> Podejrzewam że to nie jest prawidłowa interpretacja. Ale im bardziej
> czytam, tym bardziej mi tak wychodzi.
>
> Gdzie popełniam błąd?
>
> p. m.
>
Ja to inaczej rozumiem.
Można przechodzić przez jezdnię tylko na wyznaczonym przejściu lub w
dowolnym miejscu w odległości większej niż 100m. od tego przejścia.
Chyba, że bliżej niż 100m. jest jakieś skrzyżowanie.
Wtedy można też na nim.
Prawdopodobnie to skrzyżowanie staje się nowym punktem odniesienia dla
następnych 100m.
Ze zdania "Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości
mniejszej niż 100m...". wynika tyle, że możesz przejść na tym
skrzyżowaniu mimo, że jest to bliżej niż 100m.
Natomiast skąd pogląd, że prawie każde skrzyżowanie jest w odległości
mniejszej niż 100m. od przejścia? Nie liczymy przecież przejść na
skrzyżowaniu.
I co to zmienia, nawet gdyby tak było?
Następne wpisy z tego wątku
- 16.09.14 19:44 Robert Tomasik
- 16.09.14 23:30 m
- 17.09.14 00:19 Robert Tomasik
- 17.09.14 01:17 m
- 17.09.14 06:41 Liwiusz
- 17.09.14 06:41 Liwiusz
- 17.09.14 10:44 Gotfryd Smolik news
- 17.09.14 10:46 m
- 17.09.14 10:48 Gotfryd Smolik news
- 17.09.14 11:06 Gotfryd Smolik news
- 17.09.14 15:28 Liwiusz
- 17.09.14 07:07 Robert Tomasik
- 17.09.14 17:25 Robert Tomasik
- 17.09.14 19:06 m
- 17.09.14 19:08 m
Najnowsze wątki z tej grupy
- Wybory
- Czy negowanie usańskiego lądowania na księżycu jest karalne?
- Zabójcze zwycięstwo policji nad maczetownikiem [Sosnowiec]
- Danina dla artystów, tworców i producentów od zakupu sprzętu elektronicznego.
- Kolejni bezrobotni inżynierowie na zasiłkach...
- MILLER ZAORAŁ PRO-UKRAIŃSKIEGO REDAKTORA
- Żurek i maszyna
- Dziwne... :)
- Mołdawia. Demokratura zastępuje demokrację.
- Prawicowa influencerka Candace Owens zapowiada walkę do końca ,,dla całego świata" [z parą prezydencką Macron]
- Next.Gazeta informuje, że od 2029 roku (lub 2030 roku) cyfrowe euro stanie się prawnym środkiem płatniczym w całej UE
- Ukraińscy kibice [w trakcie meczu] wzywali do zabijania Serbów
- Przejechałbym babę...
- Re: Temat: obowiazkowe kaski
- I kolejny inżynier...
Najnowsze wątki
- 2025-07-31 Wybory
- 2025-07-31 Czy negowanie usańskiego lądowania na księżycu jest karalne?
- 2025-07-31 Zabójcze zwycięstwo policji nad maczetownikiem [Sosnowiec]
- 2025-07-30 Danina dla artystów, tworców i producentów od zakupu sprzętu elektronicznego.
- 2025-07-30 Kolejni bezrobotni inżynierowie na zasiłkach...
- 2025-07-30 MILLER ZAORAŁ PRO-UKRAIŃSKIEGO REDAKTORA
- 2025-07-28 Żurek i maszyna
- 2025-07-27 Dziwne... :)
- 2025-07-26 Mołdawia. Demokratura zastępuje demokrację.
- 2025-07-26 Prawicowa influencerka Candace Owens zapowiada walkę do końca ,,dla całego świata" [z parą prezydencką Macron]
- 2025-07-26 Next.Gazeta informuje, że od 2029 roku (lub 2030 roku) cyfrowe euro stanie się prawnym środkiem płatniczym w całej UE
- 2025-07-26 Ukraińscy kibice [w trakcie meczu] wzywali do zabijania Serbów
- 2025-07-26 Przejechałbym babę...
- 2025-07-26 Re: Temat: obowiazkowe kaski
- 2025-07-25 I kolejny inżynier...