-
Data: 2014-09-17 00:19:12
Temat: Re: przejście dla pieszych, "jednak"
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "m" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:5418ac07$0$2360$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 16.09.2014 19:44, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "m" <m...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:5418579c$0$2231$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Witam,
>>>
>>> Tak sobie do poduszki czytam PORD i tam mam:
>>>
>>> Art 13, pkt 2.
>>> " Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest
>>> dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak
>>> skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od
>>> wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym
>>> skrzyżowaniu."
>>>
>>> Chodzi mi o "Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości....".
>>> Ja to rozumiem tak, że mogę olać przejścia na prawie każdym
>>> skrzyżowaniu
>>> i iść którędy chcę, bo prawie każde skrzyżowanie jest w odległości
>>> mniejszej niż 100m od przejścia.
>>>
>>> Podejrzewam że to nie jest prawidłowa interpretacja. Ale im bardziej
>>> czytam, tym bardziej mi tak wychodzi.
>>>
>>> Gdzie popełniam błąd?
>>
>> W pozostałej części przepisu jest kilka wyjątków.Przykładowo musisz
>> chodzić
>> prostopadle do osi jezdni. Nie może być tam torowiska czy drogi
>> dwujezdniowej. Natomiast faktycznie dopuszczalne jest przechodzenie
>> przezjezdnię przy niemal każdym skrzyżowaniu. Ważnym jest,że o ile na
>> przejściu dla pieszych pieszy ma pierwszeństwo,to na skrzyżowaniu ma
>> pierwszeństwo tylko przed pojazdami skręcającymi.
>
> W takim razie, na drogach jednojezdniowych bez tramwajów, mogę olewać
> czerwone światła dla pieszych przechodząc po prostu poza światłami?
> Oczywiście ustępując samochodom, przechodząc prostopadle itd...
Jeśli to będzie w obrębie skrzyżowania, albo minimum 100 metrów od
przejścia, to tak.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.14 01:17 m
- 17.09.14 06:41 Liwiusz
- 17.09.14 06:41 Liwiusz
- 17.09.14 10:44 Gotfryd Smolik news
- 17.09.14 10:46 m
- 17.09.14 10:48 Gotfryd Smolik news
- 17.09.14 11:06 Gotfryd Smolik news
- 17.09.14 15:28 Liwiusz
- 17.09.14 07:07 Robert Tomasik
- 17.09.14 17:25 Robert Tomasik
- 17.09.14 19:06 m
- 17.09.14 19:08 m
- 17.09.14 19:09 m
- 17.09.14 19:10 Liwiusz
- 17.09.14 19:17 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]