-
Data: 2014-09-17 17:25:09
Temat: Re: Re: przejście dla pieszych, "jednak"
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1409171051160.2684@quad...
>> Użytkownik "m" <m...@g...com> napisał
>>> to rozumiem tak, że mogę olać przejścia na prawie każdym skrzyżowaniu i
>>> iść którędy chcę, bo prawie każde skrzyżowanie jest w odległości
>>> mniejszej niż 100m od przejścia.
>>> Podejrzewam że to nie jest prawidłowa interpretacja. Ale im bardziej
>>> czytam, tym bardziej mi tak wychodzi.
>>> Gdzie popełniam błąd?
>> W pozostałej części przepisu jest kilka wyjątków.Przykładowo musisz
>> chodzić prostopadle do osi jezdni. Nie może być tam torowiska
> ..."wyodrębnionego z jezdni"...
>
>> czy drogi dwujezdniowej.
>> Natomiast faktycznie dopuszczalne jest przechodzenie przezjezdnię przy
>> niemal każdym skrzyżowaniu.
>
> IMO chodzi o taki przypadek - skrzyżowanie z pasami, ale "odsuniętymi"
> od osi chodnika o 2 m (idąc wzdłuż jezdni trzeba nadłożyć drogi),
> no i mvoicem rozważa pójście na wprost, obok przejścia.
Światła dla pieszych dotyczą skrzyżowania. Namalowane na jezdni pasy po
prostu wskazują miejsce, w którym należy przekroczyć jezdnię, ale nie jest
to osobne skrzyżowanie, czy wyodrębnione ze skrzyżowania osobne przejście
dla pieszych, albowiem by tak było musiałby być dodatkowy sygnalizator dla
pojazdów pomiędzy skrzyżowaniem, a przejściem dla pieszych. Tam, gdzie tak
jest (ale nie spotkałem się z takim przypadkiem) zastosowana przez Ciebie
wykładnia mogłaby mieć miejsce.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.14 19:06 m
- 17.09.14 19:08 m
- 17.09.14 19:09 m
- 17.09.14 19:10 Liwiusz
- 17.09.14 19:17 J.F.
- 17.09.14 20:23 Robert Tomasik
- 18.09.14 13:59 Gotfryd Smolik news
- 18.09.14 14:06 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]