-
Data: 2014-09-17 11:06:26
Temat: Re: Re: przejście dla pieszych, "jednak"
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 16 Sep 2014, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "m" <m...@g...com> napisał
>> to rozumiem tak, że mogę olać przejścia na prawie każdym skrzyżowaniu i iść
>> którędy chcę, bo prawie każde skrzyżowanie jest w odległości mniejszej niż
>> 100m od przejścia.
>>
>> Podejrzewam że to nie jest prawidłowa interpretacja. Ale im bardziej
>> czytam, tym bardziej mi tak wychodzi.
>>
>> Gdzie popełniam błąd?
>
> W pozostałej części przepisu jest kilka wyjątków.Przykładowo musisz chodzić
> prostopadle do osi jezdni. Nie może być tam torowiska
..."wyodrębnionego z jezdni"...
> czy drogi dwujezdniowej.
> Natomiast faktycznie dopuszczalne jest przechodzenie
> przezjezdnię przy niemal każdym skrzyżowaniu.
IMO chodzi o taki przypadek - skrzyżowanie z pasami, ale "odsuniętymi"
od osi chodnika o 2 m (idąc wzdłuż jezdni trzeba nadłożyć drogi),
no i mvoicem rozważa pójście na wprost, obok przejścia.
Na mój gust przepis nie daje takiego zezwolenia z powodów wyłożonych
obok (nie dotyczy "tamtości" skrzyżowania, gdyż to nie jest inne
skrzyżowanie).
"Odsunięcie" przejścia IMO należy traktować tak samo, jak poszerzenie
jezdni tylko na obszarze skrzyżowania (celem dodania pasa do
skrętu na przykład): droga jest w tym miejscu poszerzona tak, że
obejmuje przejścia.
Twoje zastrzeżenie wyklucza przechodzenie na ukos, to prawda, ale
to nie jedyny możliwy przypadek :)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.14 15:28 Liwiusz
- 17.09.14 07:07 Robert Tomasik
- 17.09.14 17:25 Robert Tomasik
- 17.09.14 19:06 m
- 17.09.14 19:08 m
- 17.09.14 19:09 m
- 17.09.14 19:10 Liwiusz
- 17.09.14 19:17 J.F.
- 17.09.14 20:23 Robert Tomasik
- 18.09.14 13:59 Gotfryd Smolik news
- 18.09.14 14:06 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]