Re: przedawnienie? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " " <d...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przedawnienie?
Date: Tue, 5 Jul 2005 09:20:58 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <dadjdq$jvi$1@inews.gazeta.pl>
References: <dad6pf$sq0$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: lan.aixx.com
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1120555258 20466 172.20.26.238 (5 Jul 2005 09:20:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Jul 2005 09:20:58 +0000 (UTC)
X-User: dzejes
X-Forwarded-For: 172.20.6.64
X-Remote-IP: lan.aixx.com
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:310682
[ ukryj nagłówki ]
Lori <lori@@polbox.com> napisał(a):

> Mam pytanie,
> dostałem wezwanie z firmy kruk, drugie zresztą, do zapłaty abonamentu C+.
> bodajże z 09/1999 roku, (od tego czasu liczą odsetki.)
> pomijam zasadność tego wezwania ( nie chcą podać dokładnie o co chodzi, na
> fax. mi nie odpowiedzieli) to czyż nie jest ono już przedawnione? z godnie z
> art. 118 KC.
>

Jest przedawnione, tylko pamietaj, ze przedawnienie to zarzut w postepowaniu,
nie automatyczne wymazanie istnienia wierzytelnosci.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/