Użytkownik "Tomasz 'Merlin' Kolinko" <t...@p...qs.pl> napisał w wiadomości
news:aj5ggo$68a$1@news2.tpi.pl...

>W kazdym razie - egzaminatorzy sa bez winy, bo powinni
> byc ostrzy (choc rzecz jasna takze w granicach rozsadku, ale to co
opisales
> tych granic nie przekracza)
To, ze uwala kogos, kogo uwalic nie powinni to tylko jedna strona medalu.
Choc zdarza sie uwalanie na sile, zeby tylko wyciagnac kase (szerzac
przekonanie,
ze zdac sie po prostu nie da).
Druga jest przepuszczanie tych, ktorzy zaplacili, niewazne jak jezdza.
A skoro ktos juz ma zaplacic, to mu sie nie oplaca uczyc, bo to tez
kosztuje.
Zreszta Ci co dobrze jezdza sa mniej chetni do placenia.
Efekt jest taki, ze Ci egzaminatorzy wypuszczaja na nasze ulice smiertelne
zagrozenie.
Takze i tak nie sa bez winy. Zarowno dlatego, ze przepuszczaja nieumiejacych
jezdzic,
jak i dlatego, ze zniechecaja ludzi do nauki, przekonujac ich, ze i tak
zdanie zalezy
tylko od tego, czy zaplaca, czy nie.
Pozdrawiam,
MArta