*Arek* wrote in <news:clgpss$dpc$1@news.onet.pl> :

>> c) gdzie napisalem ze nie wiedzieli? Po prostu jeśli ktoś liczył na
>> darmowe ciasteczko to się pomylił.
> Czyli nie wiedzieli.

Czyli _wiedzieli_ - ale jak autor nie patrzy to nam nic nie zrobi, po
cichutku można używać. Dlaczego ich nie nazwiesz złodziejami?

> > I na tym polega przedwojenny etos pracy? - że oddać swoją pracę bez zapłaty.
>
> Nie. Polega na tym, że jeśli robi się coś w ramach pracy to się w to angażuje
> w pełni, a nie wymyśla, że 30% procesów myślowych należy do pracy, a praca z
pozostałych 70%
> to "nie oddamy jej za darmo!"

No to miłej pracy - zapamiętaj to co napisałeś na później.

> > Nie rozumiesz że wg prawa autorskiego miałem prawo z tym zrobić
> > co chcę, wprowadzić ograniczenia jakie chcę itd.
>
> Nie rozumiesz, że po pierwsze nie masz, a po drugie jest to świństwo.

po pierwsze to mam rację - polecam AFAICR art. 74 prawa autorskiego.
BTW. nie mieszaj prawa z moralnością - jedno z drugim nie ma nic
wspólnego.


--
Głupota nie zna granic - gdzie stąpnie tam jej terytorium.