Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dmcjq7$2i2$1@inews.gazeta.pl...

> Moim zdaniem czegoś takiego jak umowa przedłożona przez powoda wpisywać
> nie trzeba, ale jak się wpisze, to nie zaszkodzi :)
> Bo teoretycznie wniosek dowodowy powoda mógłby zostać oddalony, a wniosek
> pozwanego o przeprowadzenie identycznego dowodu uwzględniony - na przykład
> z uwagi na inaczej sformułowane tezy. Ale to takie bardzo teoretyczne
> rozważania :)

OK. dziękuję za wyczerpujące info. Ale w przypadku nakazu zapłaty, to
chyba dowody powoda, musiały być uwzględnione, bo jeśli nie, to na jakiej
podstawie został wydany nakaz zapłaty.
Czy możliwa jest sytuacja, że dowody, które zostały przez sąd przyjete
następnie mogą być odrzucone. Np. w tej sprawie mamy cesję, co do której
jesteśmy z joszi w stanie udowodnić, że nie jest podpisana odręcznie lecz
jest to faksmila, lub wydruk z drukarki (mamy 4 cesje, w których podpis i
jego położenie względem pieczątki jest identyczne). Czy sąd ma prawo
odrzucić dowód, który wcześniej dopuścił, a który został zakwestionowany
przez pozwanego?


--
Marcin Wasilewski

polska kolej w obiektywie:
http://www.ostbahn.pl