Re: "powienien miec" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@r...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "powienien miec"
Date: Thu, 24 Jan 2008 11:55:46 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <fn9uc2$cdd$1@inews.gazeta.pl>
References: <fn9qi8$o05$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1201175746 12717 217.153.72.70 (24 Jan 2008 11:55:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 24 Jan 2008 11:55:46 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:512807
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Thu, 24 Jan 2008 11:50:48 +0100, MarcinJM napisał(a):

> Swoego czasu jak budowalem samochod, intensywnie studiowalem "warunki
> techniczne" i zastanowilo mnie mnostwo okreslen typu: "samochod
> POWIENIEN byc wyposazony", cos tam "powinno byc". Jka to traktowac?
> "Musi"? "Moze". Wg. mnie zwrot "powienien miec" jest blizszy "moze miec"
> niz "musi miec". A moze jeszcze jakos inaczej?

Przez grzeczność tak piszą. Oczywiście w języku normatywnym
powinność=obowiązek.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie ==> http://olgierd.bblog.pl/