Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości
>Prześledziłem kodeks cywilny i ustawę o obowiązkowych
>ubezpieczeniach, ale nigdzie nie znalazłem ani nakazu uprzedniego
>uznania przez ubezpieczonego roszczenia, ani stwierdzenia
>przeciwnego. Ubezpieczyciel ma wypłacić odszkodowanie w granicach
>odpowiedzialności cywilnej ubezpieczonego. Jeśli ubezpieczyciel
>wypłaci odszkodowanie za coś, czego ubezpieczony nie uznaje, no to
>nie jest to wypłata odszkodowania, tylko darowizna. Sam się
>zastanawiam, jak to powinno być. Bo jeśli przyjąć,ze ubezpieczyciel
>może sobie sam podejmować tu decyzje, to czemu ubezpieczony ma tracić
>zniżki?

To ma dalszy ciag niestety - policja mowi winny, prokurator mowi
winny, ubezpieczyciel mowi winny, a ubezpieczony - niewinny.
Sprawa w sadzie potrwa dwa lata ... powiedzmy ze przegral, a
poszkodowany dolicza do rachunku odsetki i dwa lata wynajmu auta
zastepczego.
I kto za to placi ?

No chyba ze wersja - wygral, tzn sad uznal za niewinnego, a wtedy ...
ubezpieczyciel zada zwrotu nieslusznie wyplaconego/wyludzonego
odszkodowania ?

J.