> Jeśli nic się ostatnio nie zmieniło, to nie ma metody liczenia.

Metoda liczenia jest. Założyłęm dzieciom dawno temu polisę. Na kwotę
niewielką - 100 tys. ówczesnych złotych. Po osiągnięciu przez dzieci
odpowiedniego wieku PZU zaproponowało w marcu b.r. 320 (trzysta
dwadzieścia) złotych. Gdy dzieci odmówiły przyjęcia, PZU wielkodusznie
zgodził się na 650 zł. Bez uzasazdnienia i bez wyliczania. Ot, tak sobie.
Założyliśmy sprawę do sądu żądając 4 000 zł. Wyliczaliśmy stosunek ówczesnej
średniej płacy do kwoty ubezpieczenia. Wyszło to 1,88. Pomnożyłem dzisiejszą
średnią przez 1,88 i wyszło mi 4000 zł z kawałkiem (albo cóś koło tego).
Okazało się, że sąd wyliczał wg tego samego algorytmu, ale w słownym
uzasadnieniu wyraził jakieś dziwne - dla mnie dziwne - stanowisko o
ponoszeniu wspólnie ryzyka ubezpieczenia zarówno przez ubezpieczonego jak i
przez ubezpieczyciela. Itp....


> Dostaniesz tyle ile wytargujesz w ramach ugody lub przed sądem.

Targowania się nie było - wyrok brzmi: 2200 zł. Złożyliśmy wniosek o
uzasadnienie pisemne. Zobaczymy czy będziemy apelować. Wydaje mi się, że
nie. Kwota zbyt mała aby sobie nerwy psuć.

P.S. Ciekawostka:
Pierwszy termin ogłoszenia wyroku został przesunięty z powodu choroby
sędziny. Ale chyba PZU o tym nie zostało powiadomione, albo powiadomienia
nikt nie czytał. Bo dwa dni po terminie ogłoszenia wyroku, którego jeszcze
nie było, PZU zażądało uzasadnienia pisemnego wyroku (którego nie było). W
uzasadnieniu nawet opisane były przyczyny, dla których nie zgadza się z
wyrokiem (sic!!). M.in. bardzo szeroko rozpisało się o sprawiedliwości
społęcznej. Gdyby wypłącili moim dzieciom więcej to inni ubezpieczeni nie
dostali nic, że pieniądze na wypłąty to mają z ubezp[ieczeń...... itd i
takie tam pierdoły.
Wg mnie jest to dowód na to, że PZU nie chce płacić więcej z powodu, że nie
chce. ;-)