On Mon, 24 Jun 2013, Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 20.06.2013 22:03, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>>> W dniu 19.06.2013 23:01, Marek Dyjor pisze:
>>>
>>>> każdy miewa takie myśli ale jednak podstawą demokratycznego
>>>> państwa prawa
>>
>> Jest pewien problem, co robić, jeśli demokracja sprzeciwia
>> się prawu.
>
> Demokratyczne metody zmiany prawa są opisane.

Moment, moment.
Przewidujesz zmianę ZASAD PRAWNYCH?
Bo prawo nie składa się wyłącznie z PRZEPISÓW.
I np. prawu III Rzeszy nie zarzuca się wyłącznie "niekoszernych"
przepisów, legalizujących choćby ludobójstwo, ale również naruszanie
zasad (np. stosowanie pojęcia "przestępstwa podobnego", czyli
interpretacji rozszerzającej).
Abstrahując od demokratycznego powołania Hitlera, pozostaje
zupełnie odrębne pytanie czy "zmiana zasad" oznacza że nadal
pozostaje "prawo".
Tak konkretnie, odwołałem się do przykładu:

>>> Pytanie techniczno-formalne: jaki to ma związek z systemem wybierania
>>> władz (demokracją)?
>>
>> To jest BARDZO dobre pytanie.
>> Przykładowo jeśli hasło pomocnicze brzmi "Sokrates".
>
> Heh, a należy pamiętać, że jedyną "zbrodnią" Sokratesa było "niewyznawanie
> jedynie słusznych bogów". No i powodowane tym "psucie młodzieży".

No i co teraz - przyjmujesz tezę, że to była implementacja *PRAWA*
(zmienionego w demokratyczny, jedynie słuszny sposób) czy może jednak
"tylko demokracji", już bez "prawa"?

pzdr, Gotfryd