W dniu 06.09.2024 o 00:31, Marcin Debowski pisze:

>>>> Jakbyś chciał później wskazać miejsce w terenie, gdzie łuska leżała,
>>>> to idziesz do SPO i potem od niego0 namiar i odległość określasz, a
>>>> nie współrzędne. Czasem aż taka dokładność ne jest potrzebna.
>>> No i idziesz do SPO, masz kapliczkę, 25 metrów dalej. Albo w ogóle jej
>>> nie ma bo ją korniki zjadły.
>> Jest ryzyko, jest zabawa. Jak pomierzysz odległości od kapliczki metrem,
>> a ją korniki zjedzą, to skąd będziesz wiedział, gdzie stała. Albo jak
>> p....lnie meteoryt? Ziemia się osunie. Orlika tam wybudują. Komisariat
>> spłonie i nie ma protokołu, więc nie wiadomo jakie były współrzędne.
>> Nastąpił koniec świata.
> Do takich rzeczy jak mapowanie znalezionych przedmiotów (wspomniane
> łuski) to MZ gps się faktycznie nie nadaje i jak w pobliżu jest jakiś
> kamień np. z numerami działów to pewnie dużo lepiej. Tego raczej korniki
> nie zjedzą.
>
A jak ktoś postanowi z niego pomnik zrobić? Walnie rakieta z Rosji i go
przeniesie do sąsiedniego lasu. Po prostu trzeba brać realne zagrożenia
pod uwagę. Po za tym w wypadku naszych łusek o wiele ważniejsze ich
wzajemne położenie, niż to, z którym dokładnie miejscu w trawie leżały.

Zaczytujesz sobie do odbiornika POI nazywając numerkami. Wrzucasz w
MapSource (przykładowo) i drukujesz piękny szkic niemal automatycznie.
Jest jeszcze BaseCamp. Jeśli chcesz na mapach Google, to jest takie
darmowe gpx.studio.
--
(~) Robert Tomasik